NTFS und ReiserFS

[Der Martin]

Hallo,

[Reiser vs. NTFS]
Die Möglichkeiten, etwas zu beschädigen, wenn gerade geschrieben wird, dürften in etwa gleich sein.

das mag wohl sein - ich kann es mangels Kenntnis der Linux-Dateisysteme nicht beurteilen.

Tatsache ist aber, dass zumindest das alte NTFS4 sehr fehleranfällig war. Solange wir in der Firma noch NT4.0 auf unseren Mühlen hatten, war ein- bis zweimal im Monat ein PC in der Abteilung fällig für eine komplette Windows-Neuinstallation, weil Windows durch einen Fehler im NTFS überhaupt nicht mehr booten wollte.
Seit wir auf Windows 2000 und damit NTFS5 umgestellt haben, sind *solche* Ausfälle nicht mehr vorgekommen. Es scheint also, dass NTFS5 wesentlich robuster ist.

Und trotzdem: *Wenn* das Filesystem einen Fehler aufweist, ist bei NTFS meistens alles zu spät, während für FAT-Systeme reichlich DOS-basierte Tools zur Verfügung stehen, mit denen man diese Unfälle in der Regel in wenigen Minuten wieder ausbügeln kann.

Windows macht nur in der Defaulteinstellung jedes mal _sicherheitshalber_ einen CheckDisk-Durchlauf, wenn es kein Flag findet, dass es ordnungsgemäß heruntergefahren wurde.

Richtig. Und meistens stellt chkdsk in solchen Fällen fest, dass alles in Ordnung war.

Schönen Sonntag noch,
 Martin