Webseitenkritik

[Ulrich]

Moin,

Unter http://um-fritz.de/home habe ich seit eben meine Webseite verfügbar. Ich möchte Euch bitten sie einmal in Augenschein zu nehmen. Über Eure Kritik würde ich mich sehr freuen.
Der Link Entree funktioniert noch nicht, da ich noch keine eigene index.html hochgeladen habe. Ansonsten sollten aber alle links funktionieren.

Danke im Vorraus für Eure Mühe

Ulrich

[nimble]

Hi

Unter http://um-fritz.de/home habe ich seit eben meine Webseite verfügbar. Ich möchte Euch bitten sie einmal in Augenschein zu nehmen. Über Eure Kritik würde ich mich sehr freuen.

Hi - sieht ganz nett aus die Seite, und das konnte noch nicht mancher von mir hören!
Leider schnall ich die durchgeschtrichenen passagen irgendwie nicht - bin wohl zu doof...

Hir noch was kleines: «Diese Liste hat war nicht abschreckend?»

THX

[nimble]

Hi

ganz vergessen: SO MUSS DAS SEIN!!!!!!!

Result:    Passed validation
Address:  http://um-fritz.de
Encoding:  iso-8859-1
Doctype:  XHTML 1.0 Strict
Root Namespace:  http://www.w3.org/1999/xhtml

THX

[Ulrich]

Hallo,

ganz vergessen: SO MUSS DAS SEIN!!!!!!!

Danke Dir. Den Typo (hier) hatte ich übersehen. Sicher auch noch andere :/
 Das Durchgestrichene könnte man aus dem Zusammenhang so verstehen: was dem einen sein Briefmarkenalbum ist mir mein Webspace. Aber ist nur ein Spruch am Rande...
Auf das validieren der Seiten habe ich auch Wert gelegt. Ist ja nicht so, als ob ich hier gar nichts gelernt hätte ;)

Danke nochmal

Ulrich

[Mathias Brodala]

Hallo Ulrich.

Unter http://um-fritz.de/home habe ich seit eben meine Webseite verfügbar. Ich möchte Euch bitten sie einmal in Augenschein zu nehmen. Über Eure Kritik würde ich mich sehr freuen.

Erst einmal zum Eindruck auf den ersten Blick: nette Design–Idee, wirkt aber irgendwie nicht vollendet. Dass du eine der meiner Meinung nach hässlichsten Schriftarten siteweit verwendest verbessert den Eindruck nicht gerade. Aber gut, blenden wir diesen Aspekt erst einmal aus. Das Farbschema wäre gut, wenn die Zwischenüberschriften mehr Kontrast hätten. Momentan sind sie unter Umständen schwierig erkennbar.

Dass das „Abhaken“ von Links in die Gestaltung der Navigation eingeflossen ist, sehe ich als positiv an. Auch dass die aktuelle Seite nicht verlinkt wird, ist gut.

Die Farbgestaltung der Buttons unter „Kontakt“ beißt sich mit deinem Farbschema. Zudem solltest du dich fragen, ob ein „Rückgängig“ Button überhaupt erforderlich ist. Ich zumindest kann mich nicht erinnern, jemals einen solchen benutzt zu haben.

Nun zum Blick „unter die Haube“: div#menu möchte gerne zu einer vollwertigen Liste werden und div#logo eignet sich meiner Meinung nach eher zu einer Hauptüberschrift (h1) als ein aussageloses „Home“.

Nicht unbedingt erforderlich, aber dennoch einen Blick wert: ein tabellenloses Formular. Dasselbe gilt für das Impressum.

Sehr gut finde ich die Auszeichnung der Linkliste als Definitionsliste.

<img src="/bg_grafik/ex_link.gif" title="Symbol extene Links" height="12" width="14"  
     alt="Symbol extene Links" />

„extene“?

Hm … fertig.

Alles in allem eine vielversprechende Site, viel Erfolg damit.

Einen schönen Samstag noch.

Gruß, Mathias

[Ulrich]

Hallo Mathias.

Erst einmal zum Eindruck auf den ersten Blick: nette Design–Idee, wirkt aber irgendwie nicht vollendet.

Was meinst Du damit? Designer bin ich auch wirklich nicht. Jeder im Rahmen seiner Möglickeiten. Aber ich lerne gerne dazu.

Dass du eine der meiner Meinung nach hässlichsten Schriftarten siteweit verwendest verbessert den Eindruck nicht gerade. Aber gut, blenden wir diesen Aspekt erst einmal aus.

Ist Geschmackssache, aber das ist noch nicht der Weisheit letzter Schluß, im Moment versuche ich mal ein andere.

Das Farbschema wäre gut, wenn die Zwischenüberschriften mehr Kontrast hätten. Momentan sind sie unter Umständen schwierig erkennbar.

Ok, das Orange auf dem Gelb finde ich eigentlich gut erkennbar, aber ich gebe Dir recht, daß nicht jeder gute Augen hat. Wahrscheinlich besser es mehr ins Rote zu bringen.

Dass das „Abhaken“ von Links in die Gestaltung der Navigation eingeflossen ist, sehe ich als positiv an. Auch dass die aktuelle Seite nicht verlinkt wird, ist gut.

Danke, diese Anregung bekam ich aber irgendwann mal aus eine Topic dieses Forums.

Die Farbgestaltung der Buttons unter „Kontakt“ beißt sich mit deinem Farbschema. Zudem solltest du dich fragen, ob ein „Rückgängig“ Button überhaupt erforderlich ist. Ich zumindest kann mich nicht erinnern, jemals einen solchen benutzt zu haben.

Verstehe Deinen Einwand. Meine Idee ist nur: Grün=OK, Rot=Vorsicht.
Das Grün sticht heraus, sehe ich auch so. Mir ging es darum zu vermeiden, daß jemand aus Versehen seine Eingaben löscht. Aber eigentlich hast Du Recht. Der Löschen Button fliegt wohl raus.

Nun zum Blick „unter die Haube“: div#menu möchte gerne zu einer vollwertigen Liste werden...

Dogma! Gerade das will ich nicht. Damit würde ich inline Elemente in block Elemente einbetten. Wenn man jetzt kein CSS lädt, bleiben die Links in einer Leiste, und nicht untereinander in einer Liste. Warum links _zwingend_ eine Liste sein _müssen_ erschließt sich mir nicht.

und div#logo eignet sich meiner Meinung nach eher zu einer Hauptüberschrift (h1) als ein aussageloses „Home“.

Den verstehe ich nicht.

Nicht unbedingt erforderlich, aber dennoch einen Blick wert: ein tabellenloses Formular. Dasselbe gilt für das Impressum.

Da scheiden sich die Geister. In diesem Forum wurde wiederholt die Meinung vertreten Formulare wären durchaus semantisch sinnvoll tabellarisch darstellbar. Ich finde das ok so.

Sehr gut finde ich die Auszeichnung der Linkliste als Definitionsliste.

Danke, die Idee hatte ich selber, und auch hier einmal diskutiert. U. a. Ashura bestärkte mich in dieser Entscheidung.

<img src="/bg_grafik/ex_link.gif" title="Symbol extene Links" height="12" width="14"

alt="Symbol extene Links" />

>   
> „extene“?  

Oops, ich dachte den Typo wäre ich los? Kann ihn so schnell nicht finden. Auf welcher Seite denn?  
  

> Hm … fertig.  
>   
> Alles in allem eine vielversprechende Site, viel Erfolg damit.  
  
Vielen Dank für Deine Mühe!  
  
Ein schönes WE  
  
Ulrich

[Mathias Brodala]

Hallo Ulrich.

Erst einmal zum Eindruck auf den ersten Blick: nette Design–Idee, wirkt aber irgendwie nicht vollendet.
Was meinst Du damit?

Das Gesamtbild wirkt ein wenig lose, es fehlt etwas Harmonie. Es kann durchaus sein, dass momentan die Schrift den Großteil meines Eindruckes beeinflusst.

Bei der Navigation könntest du ein wenig experimentieren, ob nicht eventuell ein Übergang in den Seitenhintergrund stimmig aussieht. Und der „Bevel“–Effekt des Logos sieht etwas dreckig aus. Anstatt schlichtem Grau oder Schwarz passt hier vielleicht eine mehr im Rotton gehaltene Farbe besser für besagten Effekt.

Nun zum Blick „unter die Haube“: div#menu möchte gerne zu einer vollwertigen Liste werden...
Dogma!

Großartiger Film.

Gerade das will ich nicht. Damit würde ich inline Elemente in block Elemente einbetten.

Verzeihung, aber hæh? Ich sprach von einer Liste, welche erst einmal ein Blockelement ist.

Wenn man jetzt kein CSS lädt, bleiben die Links in einer Leiste, und nicht untereinander in einer Liste.

Natürlich kann man sich hier gerne streiten, aber ich persönlich würde letzteres bevorzugen.

Warum links _zwingend_ eine Liste sein _müssen_ erschließt sich mir nicht.

Niemand sprach von „zwingend“ oder „muss“. Ich denke nur einfach logisch: ich sehe eine Auf*list*ung, ergo packe ich den Inhalt in eine Liste.

Ob sich bei deiner derzeitigen Lösung Probleme auf anderen Plattformen wie Screenreadern oder Ähnlichem ergeben, weiß ich nicht. Zumindest im Lynx ist die Navigation auch so in Ordnung.

und div#logo eignet sich meiner Meinung nach eher zu einer Hauptüberschrift (h1) als ein aussageloses „Home“.
Den verstehe ich nicht.

Ich erkläre es: die Hauptüberschrift ist neben dem title–Element *das* Element was in kurzen und prägnanten Worten möglichst viel über das vorliegende Dokument aussagen sollte. Was sich hier in anderen Medien bewährt hat, gilt meiner Meinung nach auch im Web.

So, was sagt nun „Home“ über deine Site aus? Bedenke, dass die Seite „Home“ bereits durch die Nichtverlinkung in der Navigation kenntlich gemacht wurde. „Home“ kannst du ebenso gut in einer Überschrift zweiter Ebene unterbringen, für die Hauptüberschrift ist diese Information einfach nicht wichtig genug.

(Und solltest du dies tun, solltest du vielleicht den Alternativtext des Logos noch einmal überdenken. An Stelle von „Logo“ bietet sich dein Domain–Name und/oder — falls vorhanden — ein Titel/Slogan.)

Nicht unbedingt erforderlich, aber dennoch einen Blick wert: ein tabellenloses Formular. Dasselbe gilt für das Impressum.
Da scheiden sich die Geister. In diesem Forum wurde wiederholt die Meinung vertreten Formulare wären durchaus semantisch sinnvoll tabellarisch darstellbar. Ich finde das ok so.

Deshalb schrieb ich ja auch „nicht unbedingt erforderlich“.

Sehr gut finde ich die Auszeichnung der Linkliste als Definitionsliste.
Danke, die Idee hatte ich selber, und auch hier einmal diskutiert. U. a. Ashura bestärkte mich in dieser Entscheidung.

Du tauschst dich gerade mit ihm aus.

<img src="/bg_grafik/ex_link.gif" title="Symbol extene Links" height="12" width="14"

alt="Symbol extene Links" />

> >   
> > „extene“?  
> Oops, ich dachte den Typo wäre ich los? Kann ihn so schnell nicht finden. Auf welcher Seite denn?  
  
Im Impressum.  
  

> Ein schönes WE  
  
Vielen dank, ebenfalls.  
  
  
Gruß, Mathias  

-- 
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|  
„It is required that HTML be a common language between all platforms. This implies no device-specific markup, or anything which requires control over fonts or colors, for example. This is in keeping with the SGML ideal.“  
[[HTML Design Constraints: Logical Markup](http://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/MarkUp/HTMLConstraints.html)]

[Ulrich]

Hallo Ulrich.

Bei der Navigation könntest du ein wenig experimentieren, ob nicht eventuell ein Übergang in den Seitenhintergrund stimmig aussieht. Und der „Bevel“–Effekt des Logos sieht etwas dreckig aus. Anstatt schlichtem Grau oder Schwarz passt hier vielleicht eine mehr im Rotton gehaltene Farbe besser für besagten Effekt.

Guter Tipp, das probiere ich aus!

Großartiger Film.

;)

Gerade das will ich nicht. Damit würde ich inline Elemente in block Elemente einbetten.
Verzeihung, aber hæh? Ich sprach von einer Liste, welche erst einmal ein Blockelement ist.

Genau, ich packe 'a' in 'li', dadurch werden sie untereinander dargestellt, da sie in Blockelementen enthalten sind, oder? Lasse ich die 'a' wo sie sind, bleiben sie als Inlineelement schön in der Reihe.

Natürlich kann man sich hier gerne streiten, aber ich persönlich würde letzteres bevorzugen.

Ich streite mich nicht gerne, ich verstehe Deinen Einwand, aber ich entscheide mich bewußt dagegen ;)

So, was sagt nun „Home“ über deine Site aus? Bedenke, dass die Seite „Home“ bereits durch die Nichtverlinkung in der Navigation kenntlich gemacht wurde. „Home“ kannst du ebenso gut in einer Überschrift zweiter Ebene unterbringen, für die Hauptüberschrift ist diese Information einfach nicht wichtig genug.

Da hast Du recht! Danke für den Hinweis. Wirklich glücklich bin ich damit auch nicht. Da schlafe ich nochmal drüber.

(Und solltest du dies tun, solltest du vielleicht den Alternativtext des Logos noch einmal überdenken. An Stelle von „Logo“ bietet sich dein Domain–Name und/oder — falls vorhanden — ein Titel/Slogan.)

ack

Du tauschst dich gerade mit ihm aus.

Der war gut ;)
Aber Du siehst ich bin nicht beratungsresistent.

Im Impressum.

Ja, danke, erledigt.

Vielen Dank Dir nochmal
Gute N8

Ulrich

[ottogal]

Hallo Ulrich,

Genau, ich packe 'a' in 'li', dadurch werden sie untereinander dargestellt, da sie in Blockelementen enthalten sind, oder? Lasse ich die 'a' wo sie sind, bleiben sie als Inlineelement schön in der Reihe.

Da brauchst du doch nur das 'li' mit display:inline zu formatieren, und schon hast du eine horizontale Liste ...

Gruß
ottogal

[ottogal]

Da brauchst du doch nur das 'li' mit display:inline zu formatieren, und schon hast du eine horizontale Liste ...

Uups, dir gings ja um das Aussehen bei ausgeschaltetem CSS - aber ists dann so schlimm, wenn die Listenelemente untereinander stehen? Ohne CSS hats doch kaum Sinn, layouten zu wollen.

Nochmal Gruß
ottogal

[Ulrich]

Uups, dir gings ja um das Aussehen bei ausgeschaltetem CSS - aber ists dann so schlimm, wenn die Listenelemente untereinander stehen? Ohne CSS hats doch kaum Sinn, layouten zu wollen.

Nochmal Gruß
ottogal

Wohl wahr, aber warum sollte ich linline Elemente in Blockelemente einschließen, wenn der resultierende Effekt dem entgegensteht, was ich eigentlich erreichen will? Diese Seite hat, und soll haben, eine horizontale Navigationsleiste.
Das bleibt auch so, wenn kein CSS geladen wird. So möchte ich es haben.
Warum sollte ich also zusätzliche Elemente einfügen, die erstens diesen Effekt verhindern und zudem zusätzliches Markup erfordern? Das nur weil man Links als Auflistung ansehen _kann_? Ich denke nicht.

schönes Wochenende
Ulrich

[ottogal]

Hallo Ulrich,
an deiner Argumentation ist schon was dran ...

schönes Wochenende
Ulrich

ebenso!
ottogal

[Mathias Brodala]

Hallo Ulrich.

Genau, ich packe 'a' in 'li', dadurch werden sie untereinander dargestellt, da sie in Blockelementen enthalten sind, oder? Lasse ich die 'a' wo sie sind, bleiben sie als Inlineelement schön in der Reihe.

Du möchtest also ernsthaft strukturelle Entscheidungen von der derzeitigen Darstellung abhängig machen? Dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat, hast du sicher bereits mitbekommen.

Einen schönen Samstag noch.

Gruß, Mathias

[Mathias Brodala]

Hallo Ulrich.

Bei der Navigation könntest du ein wenig experimentieren, ob nicht eventuell ein Übergang in den Seitenhintergrund stimmig aussieht. Und der „Bevel“–Effekt des Logos sieht etwas dreckig aus. Anstatt schlichtem Grau oder Schwarz passt hier vielleicht eine mehr im Rotton gehaltene Farbe besser für besagten Effekt.
Guter Tipp, das probiere ich aus!

Sieht in meinen Augen nun schon besser aus.

[…] „Home“ kannst du ebenso gut in einer Überschrift zweiter Ebene unterbringen, für die Hauptüberschrift ist diese Information einfach nicht wichtig genug.
Da hast Du recht! Danke für den Hinweis. Wirklich glücklich bin ich damit auch nicht. Da schlafe ich nochmal drüber.

Die jetzige Hauptüberschrift trifft es schon weitaus besser, da sie kurz und bündig das Thema deiner Site anspricht. Gut so.

Und BTW: auf die Meta–Keywords kannst du eigentlich verzichten, sofern du sie nicht intern benötigst. Die großen Suchmaschinen interessieren sich sowieso nicht mehr dafür.

Einen schönen Sonntag noch.

Gruß, Mathias

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

Gelobt wurde schon genug ;-), dann kann ich auch noch meinen Senf dazugeben.

Steve Krugs drittes Gesetz zur Usability: „Werfen Sie die Hälfte aller Wörter auf jeder Seite raus und vom Rest noch einmal die Hälfte“ [S. Krug: “Don’t Make Me Think!”, mitp, 2002]

Ein Text in Briefform ist fürs Web nicht unbedingt geeignet. „Schön daß sie hergefunden haben. Willkommen auf meiner Homepage.“ halte ich für völlig überflüssig. Und wer sind „sie“? Du meinst „Sie“?

Nun zum Blick „unter die Haube“: div#menu möchte gerne zu einer vollwertigen Liste werden...
Dogma! Gerade das will ich nicht.

Cheatahs erstes Gesetz zur Usability: „Was Du möchtest, ist egal. Was möchte der Benutzer?“ [Cheatah]

Wer schaltet schon CSS ab? Und warum tut er das? Vielleicht gerade deshalb, um Items einer Aufzählung untereinander statt nebeneinander zu sehen?

U. a. Ashura bestärkte mich in dieser Entscheidung.

;-)

Dein Text ist auf dem Hintergrundbild (Ziffernblatt) sehr schlecht zu lesen – jedenfalls in IEs, die keine Transparenzen umsetzten.

See ya up the road,
Gunnar

[molily]

Hallo,

Cheatahs erstes Gesetz zur Usability: „Was Du möchtest, ist egal. Was möchte der Benutzer?“ [Cheatah]

Nur noch Pornographie zu publizieren ist auch keine Lösung. ;)

Mathias

[Ulrich]

Hallo Gunnar,

Gelobt wurde schon genug ;-),

Danke ;)

Wer schaltet schon CSS ab? Und warum tut er das? Vielleicht gerade deshalb, um Items einer Aufzählung untereinander statt nebeneinander zu sehen?

Dann hat "er" in dem Fall einfach mal Pech gehabt ;)
Ernsthaft, mir erschließt sich der Sinn nicht. Erst setzte ich Verweise in Listenpunkte, dann  muß ich die Aufzählungszeichen entfernen und die li's wieder als inline Elemente deklarieren, respektive sie floaten lassen. All das weil man sie als Aufzählung aufzufassen _hat_? Wie schon erwähnt denke ich, daß man das nicht unbedingt so sehen muß.

U. a. Ashura bestärkte mich in dieser Entscheidung.

;-)

Den fand ich auch gut! Wieso ändert er einfach seinen Alias ohne Bescheid zu geben? Das man da verwirrt wird ist nur verständlich ;)

Dein Text ist auf dem Hintergrundbild (Ziffernblatt) sehr schlecht zu lesen – jedenfalls in IEs, die keine Transparenzen umsetzten.

Das ist ein Thema für sich. Aber den Transparenzeffekt möchte ich in diesem Fall nicht missen. Und letztlich: IE ist schon suboptimal, aber wenn der auch noch so zugeknöpft daher kommt, daß er seine M$ eigenen Filter nicht mehr versteht, dann <del>kann ich da auch nichts dafür</del><ins>muß man vielleicht überlegen, ob ein _Browser_ nicht die bessere Wahl wäre</ins>, oder?

See ya up the road,

Anyway better than under ;)

Danke für Deine Stellungnahme.
Ulrich

[Mathias Brodala]

Hallo Ulrich.

U. a. Ashura bestärkte mich in dieser Entscheidung.

;-)
Den fand ich auch gut! Wieso ändert er einfach seinen Alias ohne Bescheid zu geben? Das man da verwirrt wird ist nur verständlich ;)

Ob mir dieses Schwerverbrechen jemals vergeben wird …?

Dein Text ist auf dem Hintergrundbild (Ziffernblatt) sehr schlecht zu lesen – jedenfalls in IEs, die keine Transparenzen umsetzten.

Das ist ein Thema für sich. Aber den Transparenzeffekt möchte ich in diesem Fall nicht missen. […]

Es gibt alternative Möglichkeiten. Entweder speicherst du bei den PNGs die gewünschte Hintergrundfarbe mit, welche der IE dann darstellt, oder du machst es ganz geschickt.

Einen schönen Sonntag noch.

Gruß, Mathias

[Ulrich]

Hallo Mathias,

Ob mir dieses Schwerverbrechen jemals vergeben wird …?

Sicherlich! Irgendwann ;)

Es gibt alternative Möglichkeiten. Entweder speicherst du bei den PNGs die gewünschte Hintergrundfarbe mit, welche der IE dann darstellt, oder du machst es ganz geschickt.

Danke für die Hinweise. Sie habe aber beide ihre Tücken. Der Layer den ich transparent darstellen will, soll sich an der Viewportgröße orientieren, zudem das Hintergrundbild im body unten rechts positioniert sein soll. Bei wahsaga ist das Hintergundbild ja prozentual positioniert, und wird aus dem viewport herausdrückt, oder aber gleitet zunehmend hinein, je nach Größe des Viewports. In dem Fall absolut klasse, nur passt das in meinem Fall nicht, das Bild sollte schon fix unten rechts sitzen.
Die png alpha Transparenz (sofern ich Deinen anderen Hinweis richig deute) läßt sich so wie ich es mir vorstelle wohl doch nur mit dem Filter nachahmen (IElt7) oder mit dem Filter opacity, wobei dann aber auch die enthaltenen Elemente transparent würden.
Oder mittel eines .gif - ein Pixel Hintergrundfarbe, ein Pixel transparent und kacheln. Aber das ist noch schlimmer.

Ich gehe einfach mal davon aus, daß die User, die ihren IE so konfigurieren, daß die filter nicht funktionieren wissen was, wie und warum sie das tun. In dem Fall möchte ich annehmen, daß sie dann auch  tiefergehende Kenntnisse haben, und daher zumindest einen _Browser_ parallel installiert haben.

Der IE kann eben einiges nicht interpretieren. In manchen Fällen erscheint es sinnvoll das zu kompensieren, aber in anderen finde ich eben auch nicht. Die Inhalte sind ja auch so zugänglich, und dann mache ich für die IE's die die gewünschte Darstellung nicht realisieren können eben diesen Abstrich. Die hover Effekte im Formular funktionieren ja im IE auch nicht. Schade, aber nur dafür noch ein JS Script einzufügen fällt mir in dem Fall auch irgendwie nicht ein. Klar sieht es mit besser aus, aber es funktioniert ja auch ohne.

Nochmal vielen Dank für Deine Mühe.

Ulrich

[Mathias Brodala]

Hallo Ulrich.

Ob mir dieses Schwerverbrechen jemals vergeben wird …?
Sicherlich! Irgendwann ;)

Du bist zu gnädig.

Es gibt alternative Möglichkeiten. Entweder speicherst du bei den PNGs die gewünschte Hintergrundfarbe mit, welche der IE dann darstellt, […].

[…]
Die png alpha Transparenz (sofern ich Deinen anderen Hinweis richig deute) läßt sich so wie ich es mir vorstelle wohl doch nur mit dem Filter nachahmen (IElt7) oder mit dem Filter opacity, wobei dann aber auch die enthaltenen Elemente transparent würden.

Nein, so war mein Hinweis eigentlich nicht gemeint. Ich meinte es genau so, wie ich es schrieb. Du solltest deine PNG, welche für den alpatransparenten Hintergrundeffekt verantwortlich ist, mit der gewünschten Hintergrundfarbe (hier also sicher #ffffdc) abspeichern. Der IE zeigt dann diese an Stelle seines standardmäßigen Graus an, was zumindest optisch besser zu deinem Layout passt. Bei allem gehe ich nur von dem Fall aus, dass keinerlei zusätzliche Schritte unternommen wurden, um die Alphatransparenz auch im IE zu ermöglichen. (Die PNG in meinem oben verlinkten Beispiel hat absichtlich eine falsche Hintergrundfarbe, um den Effekt zu verdeutlichen.)

Oder mittel eines .gif - ein Pixel Hintergrundfarbe, ein Pixel transparent und kacheln. Aber das ist noch schlimmer.

Absolut. Meist wird hierdurch auch noch der Text unlesbar.

Nochmal vielen Dank für Deine Mühe.

Keine Ursache.

Einen schönen Sonntag noch.

Gruß, Mathias

[Zeromancer]

Hallo Mathias (?),

Gruß, Mathias

? - Ist was passiert?

Mit freundlichen Grüßen,
André

[Mathias Brodala]

Hallo Zeromancer.

Hallo Mathias (?),

Gruß, Mathias

? - Ist was passiert?

Ja, ich habe meinen Nicknamen aufgegeben.

Einen schönen Sonntag noch.

Gruß, Mathias