nicht angemeldet
Hallo Ulrich.
Erst einmal zum Eindruck auf den ersten Blick: nette Design–Idee, wirkt aber irgendwie nicht vollendet.
Was meinst Du damit?
Das Gesamtbild wirkt ein wenig lose, es fehlt etwas Harmonie. Es kann durchaus sein, dass momentan die Schrift den Großteil meines Eindruckes beeinflusst.
Bei der Navigation könntest du ein wenig experimentieren, ob nicht eventuell ein Übergang in den Seitenhintergrund stimmig aussieht. Und der „Bevel“–Effekt des Logos sieht etwas dreckig aus. Anstatt schlichtem Grau oder Schwarz passt hier vielleicht eine mehr im Rotton gehaltene Farbe besser für besagten Effekt.
Nun zum Blick „unter die Haube“: div#menu möchte gerne zu einer vollwertigen Liste werden...
Dogma!
Großartiger Film.
Gerade das will ich nicht. Damit würde ich inline Elemente in block Elemente einbetten.
Verzeihung, aber hæh? Ich sprach von einer Liste, welche erst einmal ein Blockelement ist.
Wenn man jetzt kein CSS lädt, bleiben die Links in einer Leiste, und nicht untereinander in einer Liste.
Natürlich kann man sich hier gerne streiten, aber ich persönlich würde letzteres bevorzugen.
Warum links _zwingend_ eine Liste sein _müssen_ erschließt sich mir nicht.
Niemand sprach von „zwingend“ oder „muss“. Ich denke nur einfach logisch: ich sehe eine Auf*list*ung, ergo packe ich den Inhalt in eine Liste.
Ob sich bei deiner derzeitigen Lösung Probleme auf anderen Plattformen wie Screenreadern oder Ähnlichem ergeben, weiß ich nicht. Zumindest im Lynx ist die Navigation auch so in Ordnung.
und div#logo eignet sich meiner Meinung nach eher zu einer Hauptüberschrift (h1) als ein aussageloses „Home“.
Den verstehe ich nicht.
Ich erkläre es: die Hauptüberschrift ist neben dem title–Element *das* Element was in kurzen und prägnanten Worten möglichst viel über das vorliegende Dokument aussagen sollte. Was sich hier in anderen Medien bewährt hat, gilt meiner Meinung nach auch im Web.
So, was sagt nun „Home“ über deine Site aus? Bedenke, dass die Seite „Home“ bereits durch die Nichtverlinkung in der Navigation kenntlich gemacht wurde. „Home“ kannst du ebenso gut in einer Überschrift zweiter Ebene unterbringen, für die Hauptüberschrift ist diese Information einfach nicht wichtig genug.
(Und solltest du dies tun, solltest du vielleicht den Alternativtext des Logos noch einmal überdenken. An Stelle von „Logo“ bietet sich dein Domain–Name und/oder — falls vorhanden — ein Titel/Slogan.)
Nicht unbedingt erforderlich, aber dennoch einen Blick wert: ein tabellenloses Formular. Dasselbe gilt für das Impressum.
Da scheiden sich die Geister. In diesem Forum wurde wiederholt die Meinung vertreten Formulare wären durchaus semantisch sinnvoll tabellarisch darstellbar. Ich finde das ok so.
Deshalb schrieb ich ja auch „nicht unbedingt erforderlich“.
Sehr gut finde ich die Auszeichnung der Linkliste als Definitionsliste.
Danke, die Idee hatte ich selber, und auch hier einmal diskutiert. U. a. Ashura bestärkte mich in dieser Entscheidung.
Du tauschst dich gerade mit ihm aus.
<img src="/bg_grafik/ex_link.gif" title="Symbol extene Links" height="12" width="14"
alt="Symbol extene Links" />
> >
> > „extene“?
> Oops, ich dachte den Typo wäre ich los? Kann ihn so schnell nicht finden. Auf welcher Seite denn?
Im Impressum.
> Ein schönes WE
Vielen dank, ebenfalls.
Gruß, Mathias
--
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
„It is required that HTML be a common language between all platforms. This implies no device-specific markup, or anything which requires control over fonts or colors, for example. This is in keeping with the SGML ideal.“
[[HTML Design Constraints: Logical Markup](http://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/MarkUp/HTMLConstraints.html)]
Gunnar Bittersmann