Zitatesammlung
Gunnar Bittersmann
4 0 0 0 0 
Tim Tepaße
0 0 at
1 Gunnar Bittersmann
1
Zitatesammlung
Gunnar Bittersmann
Der MartinHi,
Die Zitatesammlung arbeitet IMHO fehlerhaft. Ich denke, das ist kein Problem der Software, sondern des/der „menschlichen Bots“.
Ich hatte eingetragen:
Autor: Orlando
Quelle: https://forum.selfhtml.org/?t=122988&m=791523
[„Interpret“ kommt in der Tat nicht von „Praetor“,] sondern von Prälat oder Prolet, je nach Browser.
Der Vorschlag ist gelöscht.
Was soll dieses scheinheilige Demokratie-Getue mit der Abstimmung, wenn doch hauptsächlich die Zensur regiert?
Not amused,
Gunnar
--
„Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuchs, sie zu erwerben.“ (Albert Einstein)
„Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuchs, sie zu erwerben.“ (Albert Einstein)
-
hi,
dass du mit der Zitatesammlung auf Kriegsfuss stehst, seit dir von den Entwicklern gesagt wurde, dass Zitate aus Vorpostings dort nicht erwünscht sind, ist ja bekannt :-) - und verständlich.
Was soll dieses scheinheilige Demokratie-Getue mit der Abstimmung, wenn doch hauptsächlich die Zensur regiert?
Vor allem verstehe ich nicht, was _so eine_ Zitatesammlung unter dem Community-Dach verloren hat - wenn Vorschläge und Änderungswünsche aus der self-Gemeinschaft nur mit einem "nein, is' nich', wir haben das entwickelt, basta!" beantwortet werden.
Unter solchen Voraussetzungen können die Entwickler das Ding meinetwegen genau so wie vorher auch gerne wieder unter einer privaten Domain als privates Projekt betreiben - aber als in den Auftritt der Community eingebundene Lösung sehe ich das unter diesen Vorzeichen als komplett fehlplatziert an.
gruß,
wahsaga--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }-
Hallo Gunnar und wahsaga,
Unter solchen Voraussetzungen können die Entwickler das Ding meinetwegen genau so wie vorher auch gerne wieder unter einer privaten Domain als privates Projekt betreiben - aber als in den Auftritt der Community eingebundene Lösung sehe ich das unter diesen Vorzeichen als komplett fehlplatziert an.
Meine Meinung setze ich als bekannt voraus.
Es spricht nichts dagegen, eine „best of“-Sammlung zu programmieren, die euren Wünschen entgegenkommt. Paralleleinreichungen lägen in der Natur der Sache … Meine Unterstützung habt ihr.
Grüße
Roland-
Meine Meinung setze ich als bekannt voraus.
Ist sie etwa im </archiv/> zu recherchieren? ;-)
Viele Grüße!
_ds
--
»Es müßte immer Musik da sein, bei allem was du machst. Und wenn es mal so richtig scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle wo es am allerschönsten ist, müßte die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.«
Top 5-Blog, Schöne Sätze für den Alltag, Teil 1.-
Meine Meinung setze ich als bekannt voraus.
Ist sie etwa im </archiv/> zu recherchieren? ;-)
Nicht nur in diesem. ;-)
Grüße
Roland
-
-
-
-
Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,
Die Zitatesammlung arbeitet IMHO fehlerhaft. Ich denke, das ist kein Problem der Software, sondern des/der „menschlichen Bots“.
Warum bezeichnest du Andreas Lindig, Marc Reichelt und mich als „menschliche Bots“?
[„Interpret“ kommt in der Tat nicht von „Praetor“,] sondern von Prälat oder Prolet, je nach Browser.
Der Vorschlag ist gelöscht.
Ich habe ihn gelöscht. „Zitate sollen allein stehen- und für sich sprechen können, so kann man sie auch auf andere Situationen übertragen.“
Was soll dieses scheinheilige Demokratie-Getue mit der Abstimmung, wenn doch hauptsächlich die Zensur regiert?
Die Sache mit den Vorzitaten ist noch nicht geklärt. Es gibt verschiedene Ansätze, den Nörglern entgegenzukommen, die aber erst noch ausführlich besprochen werden müssen (2h Redaktionschat am Samstag haben dazu nicht gereicht).
Es gibt eine andere Art der Zitatesammlung, in der Zitate mit Vorzitaten zugelassen sind. Die Software ist allerdings noch nicht fertig.
Außerdem ist es nicht hilfreich und kontraproduktiv immer Andreas schlecht zu reden, lass das bitte bleiben.
Gruß
Alexander Brock-
Hallo Alexander,
Die Sache mit den Vorzitaten ist noch nicht geklärt. Es gibt verschiedene Ansätze, den Nörglern entgegenzukommen, [...]
Außerdem ist es nicht hilfreich und kontraproduktiv immer Andreas schlecht zu reden, lass das bitte bleiben.
es ist auch nicht hilfreich und kontraproduktiv, Kritiker als Nörgler abzuqualifizieren. Lass das bitte bleiben ;-)
Ich habe Kritik geübt, konstruktive Kritik. Ich habe mich eindeutig für "Zitate in Zitaten ausgesprochen", ich bedauere es, dass interessante Zitate derzeit unter den Tisch fallen. Aber bitte weise mir "Nörgelei" nach; Du wirst in Bezug auf die Zitatesammlung keine finden.
Es gibt eine andere Art der Zitatesammlung, in der Zitate mit Vorzitaten zugelassen sind. Die Software ist allerdings noch nicht fertig.
Das hört sich doch ganz anders und viel besser an.
Freundliche Grüße
Vinzenz
-
Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,
es ist auch nicht hilfreich und kontraproduktiv, Kritiker als Nörgler abzuqualifizieren. Lass das bitte bleiben ;-)
„menschlichen Bots“, „scheinheilige Demokratie-Getue“ und die ständige Wiederholung bekannter Argumente bezeichne ich als Nörgelei.
[...] Aber bitte weise mir "Nörgelei" nach; Du wirst in Bezug auf die Zitatesammlung keine finden.
[latex]Gunnar,,Bittersmann \not= Vinzenz,,Mai,?[/latex]
Gruß
Alexander Brock-
Hallo Alexander,
Gunnar Bittersmann ≠ Vinzenz
Ja. Wo erkennst Du das Verwechselungspotential?
Tim
-
Hallo Alexander,
ich zitiere Dein Posting, auf das ich mich bezog:
[...] Es gibt verschiedene Ansätze, den Nörglern entgegenzukommen, [...]
ein Rundumschlag auf eine Person?
[latex]Gunnar,,Bittersmann \not= Vinzenz,,Mai,?[/latex]
Weiß ich.
Freundliche Grüße
Vinzenz
-
Hallo.
es ist auch nicht hilfreich und kontraproduktiv, Kritiker als Nörgler abzuqualifizieren. Lass das bitte bleiben ;-)
„menschlichen Bots“, „scheinheilige Demokratie-Getue“ und die ständige Wiederholung bekannter Argumente bezeichne ich als Nörgelei.
Die gleiche Freiheit habe ich mir mit den später relativierten "menschlichen Bots" genommen. Schränke also bitte zumindest nicht die Rechte ein, die du für dich selbst proklamierst.
MfG, at
-
-
-
Hello out there!
Warum bezeichnest du Andreas Lindig, Marc Reichelt und mich als „menschliche Bots“?
Ich fand den Ausdruck (weiß gar nicht mehr, wer ihn geprägt hatte) hier passend: Zitat, das Worte des Vorredners enthält, wird ohne Beachtung des Inhalts gelöscht – das kann ein Script auch.
[„Interpret“ kommt in der Tat nicht von „Praetor“,] sondern von Prälat oder Prolet, je nach Browser.
Ich habe ihn gelöscht. „Zitate sollen allein stehen- und für sich sprechen können, so kann man sie auch auf andere Situationen übertragen.“
Mein Vorschlag war ein vollständiger Satz, der durchaus „allein stehen- und für sich sprechen [kann]“. Das einzige Haar in der Suppe ist, dass Orlando in seiner Antwort auf mein Posting nicht meine Worte kopiert, sondern eine Ellipse gesetzt hatte.
Soll ich Orlando bitten, ein Doppelposting zu verfassen, damit der Satz ohne eckige Klammern in die Sammlung aufgenommen werden kann?? Wäre zwar affig, aber wenn ihr das so braucht ...
Die Sache mit den Vorzitaten ist noch nicht geklärt.
Warum sollen bis zur Klärung solche Vorschläge nicht akzeptiert werden? Wenn es eine andere Lösung für sie gibt, _dann_ kann man sie aus dieser Sammlung ausschließen.
Es gibt verschiedene Ansätze, den Nörglern entgegenzukommen,
Warum bezeichnest du ...* und mich als „Nörgler“?
* Hab jetzt keine Lust aus dem Archiv alle Namen rauszupicken und dabei doch noch welche zu vergessen; es waren unzählige.
Außerdem ist es nicht hilfreich und kontraproduktiv immer Andreas schlecht zu reden, lass das bitte bleiben.
Ich rede nicht Andreas schlecht, sondern ich kritisiere den Zustand der Zitatesammlung. Dass das gegen Andreas geht, liegt in der Natur der Sache: er setzt seinen Willen, mit dem er so ziemlich allein dasteht, gegen den Willen einer großen Mehrheit durch.
Und ich werde es nicht bleibenlassen, Missstände zu kritisieren.
See ya up the road,
Gunnar--
“Remember, in the end, nobody wins unless everybody wins.” (Bruce Springsteen)-
Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,
Warum sollen bis zur Klärung solche Vorschläge nicht akzeptiert werden? Wenn es eine andere Lösung für sie gibt, _dann_ kann man sie aus dieser Sammlung ausschließen.
419 397 386 369 312 261 238 237 222
Und jetzt haben wir beschlossen, vorläufig Zitate mit Vorzitaten radikal zu löschen und das Thema vertagt.
Es gibt verschiedene Ansätze, den Nörglern entgegenzukommen,
Warum bezeichnest du ...* und mich als „Nörgler“?
Weil du mich als "menschlichen Bot" bezeichnest und nicht einfach mal warten kannst, wie sich das ganze entwickelt (hinter den Kulissen tut sich einiges) sondern sofort wieder kalten Kaffe aufwärmen und die Fronten unnötigerweise verhärten musst!
Und ich werde es nicht bleibenlassen, Missstände zu kritisieren.
Die Kritik wurde schon vor einem Monat mehrfach geäußert und wird ernst genommen.
Andreas hat auch erkannt, dass es unter den Zitaten mit Vorzitat echte Perlen gibt, aber eben auch viel Müll.
Gruß
Alexander Brock-
Hi Alexander,
Und jetzt haben wir beschlossen, vorläufig Zitate mit Vorzitaten radikal zu löschen und das Thema vertagt.
Da liegt im Grunde das Problem: Einerseits als Community-Projekt aufzutreten, andererseits wie in einem privaten Projekt einsame Entscheidungen treffen zu wollen. Das bringt die Leute gegen euch auf und trifft nicht den Stil des Community-Bereichs.
Sicher muss man in einem Projekt auch mal etwas "durchziehen", auch gegen einzelne Kritiker, wir haben hier auch als DEVs immer wieder am Forum festgehalten gegen alles Boardgeschrei der Anfänger.
Aber dennoch: Die Forensoftware ist Christians Privatprojekt und guck einmal, wieviele Anregungen aus der Community er aufgenommen und fruchtbar umgesetzt hat.
Auch ihr habt sicher wahrgenommen, dass wir eure Arbeit hier im Forum mitdiskutiert haben, euch aber haben gewähren lassen, obwohl auch vielen DEVs die einsamen Entscheidungen, die da so getroffen wurden, nicht gefallen haben.
Ihr wollt etwas in die Community einbringen und das finde ich gut und es steckt schon eine Menge Arbeit in der Sache. Es fehlt aber ein wenig die Geschicklichkeit im Umgang mit den Leuten und die Offenheit für die Stimmung, das finde ich schade.
Auch in diesem Thread reagierst Du zu pinselig, wenn man eine Sache prägend bestimmen will, muss man auch mit Kritik umgehen können. Entscheidungen gegen den Willen der Mehrheit sollten die Ausnahme bleiben.
Zur inhaltlichen Frage:
Die Beschränkung auf Zitate, die außerhalb des kommunikativen Kontextes stehen und dennoch wirksam und verständlich rüberkommen, also auf eine Art von Aphorismus, finde ich aus mehreren Gründen ungeschickt:1. Sie widerspricht dem dialogischen Stil eines Forums. Oft wird der Wortwitz nur aus dem Kontext deutlich.
2. Sie verkörpert einen hohen Anspruch, denn das Formulieren eines guten Aphorismus ist nicht jedem gegeben, während viele hier witzige Repliken schreiben.
3. Beim Posten bemühe ich mich darum, nicht einen alleinstehenden Beitrag zu verfassen, sondern wie im Gespräch auf die Worte des anderen einzugehen.
Warum bezeichnest du ...* und mich als „Nörgler“?
Weil du mich als "menschlichen Bot" bezeichnest und nicht einfach mal warten kannst, wie sich das ganze entwickelt (hinter den Kulissen tut sich einiges) sondern sofort wieder kalten Kaffe aufwärmen und die Fronten unnötigerweise verhärten musst!Die Hoffnung, dass sich die Leute darauf verlassen, dass ihr die richtigen Regelungen ohne ihr Zutun "hinter den Kulissen" trefft, dürfte im Community-Kontext vergeblich sen, auch wenn der Stil mancher Kritiken überscharf war.
Macht euch locker und überdenkt noch einmal, ob ihr nicht offener auf die Stimmungen in der Community eingehen wollt, anstatt Prinzipien zu reiten...
Viele Grüße
Mathias Bigge-
Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,
Ihr wollt etwas in die Community einbringen und das finde ich gut und es steckt schon eine Menge Arbeit in der Sache. Es fehlt aber ein wenig die Geschicklichkeit im Umgang mit den Leuten und die Offenheit für die Stimmung, das finde ich schade.
Es ist aber auch ermüdend, ständig herumdiskutieren zu müssen und zwar immer und immer wieder über die selbe Sache mit den selben Argumenten.
Zur inhaltlichen Frage:
Die Beschränkung auf Zitate, die außerhalb des kommunikativen Kontextes stehen und dennoch wirksam und verständlich rüberkommen, also auf eine Art von Aphorismus, finde ich aus mehreren Gründen ungeschickt:-
Sie widerspricht dem dialogischen Stil eines Forums. Oft wird der Wortwitz nur aus dem Kontext deutlich.
-
Sie verkörpert einen hohen Anspruch, denn das Formulieren eines guten Aphorismus ist nicht jedem gegeben, während viele hier witzige Repliken schreiben.
-
Beim Posten bemühe ich mich darum, nicht einen alleinstehenden Beitrag zu verfassen, sondern wie im Gespräch auf die Worte des anderen einzugehen.
Guckst du hier. Ich bin dabei, das CForum zu installieren um gewisse Teiler dieser Software (die ich schreibe) auszutesten bzw. überhaupt erst zu schreiben.
Gruß
Alexander Brock-
Hallo Alexander.
Es ist aber auch ermüdend, ständig herumdiskutieren zu müssen und zwar immer und immer wieder über die selbe Sache mit den selben Argumenten.
Öhm, wir sind im SELFHTML-Forum. Da steht dies an der Tagesordnung.
Einen schönen Dienstag noch.
Gruß, Ashura
--
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
mathbr:del.icio.us/ mathbr:w00t/-
Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,
Es ist aber auch ermüdend, ständig herumdiskutieren zu müssen und zwar immer und immer wieder über die selbe Sache mit den selben Argumenten.
Öhm, wir sind im SELFHTML-Forum. Da steht dies an der Tagesordnung.
Na dann viel Spass noch, ich geh ins Bett.
Gruß
Alexander Brock -
Es ist aber auch ermüdend, ständig herumdiskutieren zu müssen und zwar immer und immer wieder über die selbe Sache mit den selben Argumenten.
Öhm, wir sind im SELFHTML-Forum. Da steht dies an der Tagesordnung.
Oho, yeah! *
Viele Grüße!
_ds* entspricht: Full ACK.
--
[Du trägst keine Liebe in dir] Das Sahnehäubchen dieser unschuldigen Jugendbewegung, von der wir alle kein Teil sein wollten, weil Tocotronic cooler war.
Top 5-Blog, Denn das ist Echt.
-
-
-
Hi,
Zur inhaltlichen Frage:
Die Beschränkung auf Zitate, die außerhalb des kommunikativen Kontextes stehen und dennoch wirksam und verständlich rüberkommen, also auf eine Art von Aphorismus, finde ich aus mehreren Gründen ungeschickt:- Sie widerspricht dem dialogischen Stil eines Forums. Oft wird der Wortwitz nur aus dem Kontext deutlich.
dies gilt oftmals sogar für die "allein stehen könnenden" Zitate, wie mir aufgefallen ist. So einige Vorschläge habe ich daher auch als "verwerfen" gekennzeichnet, weil sie zwar ganz nett waren, aber nur im Zusammenhang _wirklich_ gut.
Aber das Hauptproblem ist momentan wohl eher die mangelnde Kommunikation, es dringt mMn zu wenig aus dem Zitate-Redaktions-Team nach außen, was die Entwicklung angeht.
Schönen Sonntag noch!
O'Brien--
Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" -
Hallo Mathias,
jetzt wollte ich mich ja ausklinken, aber Dein Posting war doch zu interessant - und konstruktiv.
Zur inhaltlichen Frage:
das ist doch mal neu - und erfreulich ,-)
Die Beschränkung auf Zitate, die außerhalb des kommunikativen Kontextes stehen und dennoch wirksam und verständlich rüberkommen, also auf eine Art von Aphorismus, finde ich aus mehreren Gründen ungeschickt:
- Sie widerspricht dem dialogischen Stil eines Forums. Oft wird der Wortwitz nur aus dem Kontext deutlich.
niemand wird gehindert, im Forum mitzulesen und sich zu erfreuen.
- Sie verkörpert einen hohen Anspruch, denn das Formulieren eines guten Aphorismus ist nicht jedem gegeben, während viele hier witzige Repliken schreiben.
ja, und? Und wenn die Z. nunmal einen hohen Anspruch hat? Mit dem gleichen Argument kannst Du eine Qualitätszeitung verkommen lassen weil es nunmal nicht jedem Autor gelingt, gut und pointiert zu schreiben. Die können dort eben nicht schreiben. Die Leser freuts.
- Beim Posten bemühe ich mich darum, nicht einen alleinstehenden Beitrag zu verfassen, sondern wie im Gespräch auf die Worte des anderen einzugehen.
das Posten soll ja auch nicht primär dazu dienen, in die Z. zu kommen. Sondern die Z. soll dazu dienen eben diese Ausnahmen herauszufischen, die auch ohne das Forum Bestand haben könnten und in selbigem oder im Archiv verdeckt wären. Genau diese Perlen, die das Forum und die Kenntnis der Umstände nicht brauchen.
Macht euch locker und überdenkt noch einmal, ob ihr nicht offener auf die Stimmungen in der Community eingehen wollt, anstatt Prinzipien zu reiten...
wenn es immer so inhaltlich abginge, wie in Deinem Posting hätte ich das wohl begrüßt - besonders im Vorfeld. Stattdessen habe ich mich von Anfang an gegen den großen Zensur-Vorwurf verteidigt. Mir vergeht die Lust. Hätte ich bei allem nachgegeben (Abstimmung raus, Vorzitate rein) dann hätten wir schon jede Menge Schrott in der Sammlung. Wem ist damit eigentlich gedient?
Gruß, Andreas
--
kennst Du schon die Zitatesammlung?-
Hallo.
jetzt wollte ich mich ja ausklinken
Soweit nichts neues.
Zur inhaltlichen Frage:
das ist doch mal neu
Das ist doch mal wieder unverschämt.
Mit dem gleichen Argument kannst Du eine Qualitätszeitung verkommen lassen weil es nunmal nicht jedem Autor gelingt, gut und pointiert zu schreiben.
Schreibstil anhand formaler Kriterien zu bewerten, kann nur fehlschlagen.
MfG, at
-
-
Hallo Alexander,
Und ich werde es nicht bleibenlassen, Missstände zu kritisieren.
Die Kritik wurde schon vor einem Monat mehrfach geäußert und wird ernst genommen.
Das Problem ist, dass man nichts davon mitbekommt. Wenn Postings mit Vorposterzitaten - so wie ich das verstanden habe, aus Qualitätsgründen - in die Originalsammlung nicht rein sollen, warum sollten diese dann eine andere Art von Sammlung? Auf welche Weise soll diese andere Art von Sammlung sich von der jetztigen Unterscheiden? Was ist geplant? Die Software ist nach Andreas Aussage nicht fertig, gibt es schon einen Zeitplan, wann sie fertig sein soll? Das sind alles Fragen, die sich mir in diesem Kontext stellen und die alle unbeantwortet sind. Das einzige, was man von Andreas, Marc und Dir hört ist: "Zitate, die nicht den von Andreas aufgestellten Regeln entsprechen, werden rigoros gelöscht" und "eine neue Software wird entwickelt, ist aber noch nicht fertig". Und das geht jetzt schon Wochen so, nicht bloß ein paar Tage. Dass ihr damit bei sehr vielen bloß auf Unverständnis stoßt, sollte eigentlich offensichtlich sein.
Viele Grüße,
Christian-
Hallo Christian,
Und das geht jetzt schon Wochen so, nicht bloß ein paar Tage.
ja, und das Forum wird schon seit Jahren entwickelt - beschwert sich da eigentlich auch ständig jemand, daß vielleicht noch was fehlt? Ich finde Wochen nun wirklich kein kritisches Maß. Die Software entwickelt sich schon seit eineinhalb Jahren.
Gruß, Andreas
--
kennst Du schon die Zitatesammlung?-
Hi,
Und das geht jetzt schon Wochen so, nicht bloß ein paar Tage.
ja, und das Forum wird schon seit Jahren entwickelt - beschwert sich da eigentlich auch ständig jemand, daß vielleicht noch was fehlt? Ich finde Wochen nun wirklich kein kritisches Maß. Die Software entwickelt sich schon seit eineinhalb Jahren.
sorry, aber ihr reitet euch mit euren Aussagen ja selber noch weiter rein. Erst hieß es: "keine Vorposterzitate, Punkt", dann: "mal sehen, wir überlegen schon, wie man doch Vorposterzitate reinbringen könnte" und schließlich: "es wird kommen, aber die Software ist noch nicht fertig". Ich hätte nach der Aussage, dass ihr überlegt, evt. doch noch Vorposterzitate auf eine wie auch immer geartete Weise wieder mit aufzunehmen, Schluss gemacht. "Wir melden uns, wenn es etwas Neues gibt, bis dahin gelten unsere Regeln", fertig. Wer ankündigt, muss damit rechnen, dass Ungeduldige nachfragen, so einfach ist das.
Schönen Sonntag noch!
O'Brien--
Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" -
Hallo Andreas,
Und das geht jetzt schon Wochen so, nicht bloß ein paar Tage.
ja, und das Forum wird schon seit Jahren entwickelt - beschwert sich da eigentlich auch ständig jemand, daß vielleicht noch was fehlt? Ich finde Wochen nun wirklich kein kritisches Maß. Die Software entwickelt sich schon seit eineinhalb Jahren.
Lies mein Posting bitte nochmal. Mir ging es _nicht_ darum, dass die Software nicht fertig ist.
Viele Grüße,
Christian
-
-
-
Hallo.
Und jetzt haben wir beschlossen, vorläufig Zitate mit Vorzitaten radikal zu löschen und das Thema vertagt.
Wie das zu
Die Kritik wurde schon vor einem Monat mehrfach geäußert und wird ernst genommen.
passt, erschließt sich mir leider nicht. Jedenfalls kann ich mir kaum etwas gegensätzlicheres vorstellen als etwas ernst zu nehmen und es gleichzeitig zu vertagen.
Andreas hat auch erkannt, dass es unter den Zitaten mit Vorzitat echte Perlen gibt, aber eben auch viel Müll.
Und genau darum geht es doch, denn das heißt Redaktion. -- Ja, ich weiß, das ich mich wiederhole.
MfG, at-
Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,
Jedenfalls kann ich mir kaum etwas gegensätzlicheres vorstellen als etwas ernst zu nehmen und es gleichzeitig zu vertagen.
Andreas musste nach zwei Stunden gehen, und wir hatten das noch nicht ausdiskutiert.
Und genau darum geht es doch, denn das heißt Redaktion. -- Ja, ich weiß, das ich mich wiederhole.
Fändest du es besser, Vorzitate zuzulassen und die Redaktion entscheiden zu lassen, was Müll ist und was nicht und entsprechend zu löschen?
Gruß
Alexander Brock-
Hallo.
Andreas musste nach zwei Stunden gehen, und wir hatten das noch nicht ausdiskutiert.
Vielen Dank für diese Information. Das erklärt natürlich die Formulierung.
Und genau darum geht es doch, denn das heißt Redaktion. -- Ja, ich weiß, das ich mich wiederhole.
Fändest du es besser, Vorzitate zuzulassen und die Redaktion entscheiden zu lassen, was Müll ist und was nicht und entsprechend zu löschen?
Nur für den Fall, dass ich das noch nicht anderswo zum Ausdruck gebracht habe: Ja. Ich habe natürlich nichts gegen eine redaktionelle Auslese. Und ich weiß auch, dass der Aufwand hoch ist, jeden einzelnen Vorschlag zu begutachten und dass man sich da gern einen Filter wünscht. Aber wenn man einem gewissen Anspruch genügen will -- wozu die Integration in den Selfraum ja bereits verpflichtet --, sind formale Ansprüche dafür nicht geeignet. Oder was sollte man als nächstes filtern? Beiträge mit Tippfehlern, auch wenn sie ihren Witz aus diesen Fehlern ziehen? So etwas funktioniert letztlich nicht. Und wenn mir die Sache nicht so wichtig wäre, würde ich ich auch gern die nötige Zeit geben, das irgendwann auch ohne mein Zutun zu erkennen.
Noch besser fände ich es zwar, die Gemeinschaft über jeden einzelnen Vorschlag entscheiden zu lassen, die die Redaktion nur von offensichtlichem Unfug sowie fehlerhaften oder doppelten Einträgen befreit. Da ich aber nachvollziehen kann, dass ihr neben dem Programmieren nicht auch noch nur diese, entschuldige, Drecksarbeit machen wollt, statt zumindest in einem gewissen Maße euren Geschmack einfließen zu lassen, halte ich eine Redaktion für einen gelungenen Kompromiss. Gern würde ich allerdings auch noch ein paar andere Köpfe dort sehen -- ja, zusätzlich natürlich.
MfG, at -
Hallo Alexander,
Fändest du es besser, Vorzitate zuzulassen und die Redaktion entscheiden zu lassen, was Müll ist und was nicht und entsprechend zu löschen?
Ja!
Vorausgesetzt, dass nicht eine Person allein entscheidet.Noch besser fände ich es natürlich, die Vorschläge ungeachtet dessen, ob sie Vorzitate enthalten oder nicht, der Community zur Abstimmung vorzulegen. So wie das ja jetzt schon mit denen gemacht wird, die den Vorfilter passiert haben.
Schönen Sonntag noch,
Martin--
Most experts agree: Any feature of a program that you can't turn off if you want to, is a bug.
Except with Microsoft, where it is just the other way round.
-
-
-
-
-
Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,
Hell-O!
„Zitate sollen allein stehen- und für sich sprechen können, so kann man sie auch auf andere Situationen übertragen.“
Du scheinst zu verkennen, worum es hier geht: Die Zitatesammlung ist nicht (mehr) die private Spielwiese von Andreas, sondern ein Projekt der Self-Community. Wäre es da nicht besser gewesen, verschiedene Dinge vor dem Start als Bestandteil dieser Community zu klären, als sich jetzt in einem Kleinkrieg aufzureiben, der letztlich niemandem was bringen wird außer negative Stimmung? Ich meine, dass genau für solche Diskussionen rund um geplante Community-Projekte das Community-Forum geschaffen wurde, das hättet ihr nutzen sollen.
Die Sache mit den Vorzitaten ist noch nicht geklärt. Es gibt verschiedene Ansätze, den Nörglern entgegenzukommen, die aber erst noch ausführlich besprochen werden müssen (2h Redaktionschat am Samstag haben dazu nicht gereicht).
Der Begriff "Nörgler" ist hier genauso deplaziert wie der Begriff "menschliche Bots". Ihr nehmt euch nichts in euren polemisierenden und kindischen Anfeindungen. Kommt auf den Boden der Tatsachen zurück, die momentane Diskussion hilft niemandem weiter.
Siechfred
-
Hallo,
Du scheinst zu verkennen, worum es hier geht: Die Zitatesammlung ist nicht (mehr) die private Spielwiese von Andreas, sondern ein Projekt der Self-Community.
kleine Klarstellung, bevor ich mich aus dieser Dikussion wieder ausklinke: die Unterbringung im Comunity-Bereich war nicht meine Idee und verleitet scheinbar auch zu unterschiedlichen Auffassungen, als es geplant war. Sie ist dort aber nunmal untergebracht worden und da haben wir uns angepaßt.
Wäre es da nicht besser gewesen, verschiedene Dinge vor dem Start als Bestandteil dieser Community zu klären, als sich jetzt in einem Kleinkrieg aufzureiben,
ich bin nicht interessiert an einem Kleinkrieg. Der ist erstens sehr einfach zu vermeiden, wenn man die Sache mal eine Weile auf sich beruhen läßt, statt immer was zu fordern. Zweitens, habe ich schon im UrsprungsThread darauf hingewiesen, daß es im Vorfeld kaum Hilfe oder Anregungen gab. Ist kaum zu anzunehmen, daß das im comunity-Forum zum Thema geworden wäre. Die Regeln standen eineinhalb Jahre auf meiner Seite - zugegeben habe ich sie dort nicht durchgesetzt, weil es nur provisorisch war - aber jeder hätte seinen Senf dazu abgeben können. Ich wär im Traum nicht darauf gekommen, daß das soviel Konfliktstoff bietet und ich jede Einzelheit vorher genehmigen lassen müsste. Ich laß mich jedenfalls nicht in die Ecke stellen, daß ich berechtigte Interessen ignoriert hätte - im Gegenteil es hat kaum jemand welche angemeldet und genau der fragliche Konfliktpunkt war ABGESPROCHEN. Ich habe auch ein berechtigtes Interesse an einer für die Öffentlichkeit verständlichen Zitatesammlung. Und um es zu wiederholen: dies ist ein Projekt, das geformt wird - so wie Featureartikel o.a. - es ist nicht das Forum und niemandem wird hier der Mund verboten, aber der Autor hat eben seine Vorstellungen von der Form :-)
die momentane Diskussion hilft niemandem weiter.
ebent. Und deshalb mache ich auch nicht den gleichen Fehler nochmal, mich da jetzt wieder drin zu verstricken :-) EOT, falls nicht noch was neues kommt ;-)
Gruß, Andreas
--
kennst Du schon die Zitatesammlung?
-
-
