nicht angemeldet
Hallo,
»Faschismuskeule«, was für ein Bullshit! Das Märchen der unerlaubten Israelkritik gehört zu den beliebtesten antisemitischen Stereotypen, und dieser unsägliche Begriff gehört zum peinlichen Repertoire der erzreaktionären Rechten.
Du holst also mit der erzreaktionären-Rechten-Keule aus?
Als Entwicklungshilfeministerin sollte man Ahnung vom »Völkerrecht« haben, wenn man denn große Sprüche bringt
Und was ist deine Expertenmeinung?
http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5716950_TYP6_THE5723788_NAV_REF1_BAB,00.html
- vom Standpunkt des Völkerrechts darf es jedenfalls keine Hisbollah geben, die israelische Städte beschießt.
Vom Standpunkt des Völkerrechts müssten da unten alle eingebuchtet werden.
Politische Ereignisse haben einen historischen Kontext, den Däubler-Gmelin gänzlich ausblendet.
Heidemarie Wieczorek-Zeul http://www.heidi-wieczorek-zeul.de/servlet/PB/menu/1057742/index.html
aka die rote Heidi (nicht die rechtskonservative Heidi)
Warum das tatsächlich ein bloßer anti-israelischer Reflex ist: Wie oft hat Frau Däubler-Gmelin in der Vergangenheit die Hisbollah und die pro-terroristischen Kräfte im Libanon kritisiert?
Gute Frage ... ich habe ehrlich schon lange nix mehr von Herta Däubler-Gmelin gehört, seitdem sie Bushs Methode mittels Krieg von innenpolitischen Problemen abtzulenken (korrekterweise) mit Hitlers verglichen hat. ABer wo ist der Kontext zu Herta?
Etwa im gleichen Atemzug? Oh nein. Oder hatte ihre Regierung entsprechenden Druck ausgeübt? Eben nicht.
Du behauptest die Regierung hätte keinen Druck auf die sogenannten "Schurkenstaaten" Syrien und Iran ausgeübt?
»Der Zentralratsvize argumentiert, völkerrechtlich sei es die Verpflichtung der Weltgemeinschaft und der libanesischen Regierung, gemäß der Uno-Resolution 1559 aus dem Jahr 2004 die Milizen im Libanon aufzulösen und die terroristische Hisbollah zu entwaffnen. Nicht nur Israel habe seinen Teil der Resolutionsverpflichtung erfüllt, sondern seitdem auch im Vertrauen auf die Garantien der Weltgemeinschaft zugesehen, wie hunderte Raketen aus dem Südlibanon israelische Bürger in Angst versetzten und Schäden anrichteten, betonte Graumann. ›Das einzige was hier völkerrechtswidrig war, ist die Tatenlosigkeit der Weltgemeinschaft - auch Deutschlands, die eigenen UNO-Resolutionen nicht umzusetzen und das weiß Frau Wieczorek-Zeul sehr genau.‹«
http://www.netzeitung.de/spezial/judenindeutschland/423636.html
"Wieczorek-Zeul hatte israelische Angriffe auf zivile Einrichtungen und die Bewohner des Libanon als "völkerrechtlich völlig inakzeptabel" bezeichnet - und dafür harte Kritik geerntet."
Und da liegt sie richtig ... dass du die komplizierten Libanesischen Verhältnisse nicht kennst kann man dir nicht vorwerfen. Die Israelis kennen sie aber sehr gut. Statt das Blut ihrer eigenen Soldaten in einem Einmarsch im Südlibanon gegen die Hisbollah zu investieren, versuchen sie das gesamte Land per Bombadierung kollektiv abzustrafen, in dem sie die Infrastruktur systematisch zerlegen.
Mit der gleichen Logik könnten Irakis jetzt in D. Bomben zünden, da schließlich amerikanische Bomber vom Ramstein aus operieren.
Und falls jmd denkt das wäre "nur" ein außenpolitisches Problem der soll sich mal die Spitzenposition der "Libanesen" in der Berliner Kriminalitätsstatistik anschauen. Die "echten" Libanesen darunter sind in der Regel Schiiten die als Bürgerkriegsflüchtlinge Asyl bekommen haben.
Aus bescheidener bäuerlicher Landbevölkerung ist während der Israelischen Besetzung des Südlibanons seit 82 proletarisierte und radikalisierte Süd-Beiruter Slumbevölkerung geworden. Diese war dann natürlich besonders empfänglich für karritative Hilfe der Hisbollah aus Iranischen Geldtöpfen oder hat die Möglichkeit ergriffen per Asylantrag in Europa einzuwandern.
Und die europäischen Entwicklungshilfeleistungen der letzten 10 Jahre um eine gesunde ökonomische Basis für eine Libanesische Demokratie zu schaffen, kann man jetzt aber das Mittelmeer runterspülen.
Aber gut, lassen wir die Nahost Diskussion ...
Was mich wirklich aufregt ist, wessen Interessen der Generalsekretär des Zentralrates mit seiner innenpolitischen Authorität hier vertritt um Rücktrittsforderungen zu artikulieren?
Die der jüdischen Deutschen oder die der jeweils regierenden Israelischen Regierung??? M.E. schadet er damit dem Ansehen des Zentralrates!
Habe die Ehre
LanX
Der Martin