nicht angemeldet
Hallo Tobias,
Unabhängig davon wundert mich ein wenig, warum WEP(128) unsicher sein soll - ich hielt das für einen etablierten und wirkungsvollen Schutz der WLAN-Verbindung.
Etabliert: ja. Wirkungsvoll: Nein. Der Name »Wired Equivalent Privacy« ist ja irgendwie schon fast ein Treppenwitz der PC-Geschichte. ;-) Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wired_Equivalent_Privacy#Schwachstellen steht ein bisschen was zu den Schwachstellen von WEP. Es gibt aber mit Sicherheit auch bessere (sprich: genauere) Resourcen dazu im Internet, ich bin gerade nur zu faul zum Suchen.
Der einzige Grund, warum man heutzutage noch WEP einsetzen sollte, ist, um selbst mal zu probieren, wie einfach es ist, das zu knacken. ;-)
Viele Grüße,
Christian
--
"I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone." - Bjarne Stroustrup
"I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone." - Bjarne Stroustrup
Der Martin