nicht angemeldet
Ich halte
position: fixed;sowie http://de.selfhtml.org/css/eigenschaften/pseudoformate.htm@title=Pseudoformate nicht für „CSS-Prahl-Effekte“, sondern für ausgesprochen nützliche Formatierungen, die leider sehr wenig eingesetzt werden, weil der meist-verbreitetste Webbrowser davon nichts wissen will – außer von den Pseudoformaten für Links, weil man damit schöne CSS-Prahlerei betreiben kann.
Mir war klar dass sich jemand an dem Begriff CSS-Prahl-Effekte aufhängen wird...
man kann das nicht verallgemeinern. ICh denke manche werden schon wissen was ich meine. Und was position:fixed betrifft: ich mag diesen "Effekt" auch sehr gerne aber verzichte drauf weil der workaround für den IE wirklcih meiner ERfahrung nach zuviel Aufwand und zuviele Nachteile hat. Projektspezifisch versteht sich.
Damit das ganze im IE wie gewünscht aussähe, müsste ich eine nicht-semantische Lösung wählen:
<p class="menu">| <a href="../">Übersicht</a> | <a href="../verfassen/">eintragen!</a> | …
Wer sagt dass das nicht-semantisch ist? Wenn Du dazu eindeutige Quellen hast die das bestätigen dann poste sie mir hier bitte...
denn ich kann mich ziemlich genau daran erinnern mal in der BITV I gelesen zu haben dass einzelne links mit diesem Zeichen zu trennen wären : | . Seitdem behaupte ich nicht mehr dass es semantisch nicht korrekt wäre. Und warum auch? Ich lasse mich wirklcih gerne eines besseren belehren...nur her damit ;)
Hab grade keinen Screenreader zur hand, wie wird das "|" vorgelesen?
Dieses Beispiel soll verdeutlichen, dass eine qualitative Webseiten-Gestaltung mit Rücksicht auf den IE nur schwerlich möglich ist.
Tja diese Kunst ist eben eine Aufgabe die der Profi zu bewältigen hat, nicht mehr und nicht weniger.
vg mel
Der Martin