Hallo,
Nehmen wir mal theoretisch an, wir würde das machen:
Wie würdet ihr euch das denn so vorstellen?auf jeden Fall mit stabilen Artikelversionen wie das in der Wikipedia in der Entwicklung ist...
Aber wer "garantiert" dann auch, dass die Artiekel "richtig" sind? Damit meine ich die technische richtigkeit. Wie könnte man auch sicherstellen, dass Artikel nicht durch Vandalen zerstört werden, bzw. bei Bearbeitungen und Neueinstellungen für eine gleichmäßige Qualität (Spache und Stil etc.) sorgen?
Wie könnte man dan sicherstellen, dass da keine Lücken entstehen, nur weil niemand Lust hatte bestimmte Teile zu beschreiben und zu testen?
Gut, meine Frage bezog sich auf "theroetisch", aber durchaus ernst.
Ein Argument wie "macht's wie Wikipedia" ist mir doch zu wenig (die Probleme von Wikipedia zumindest teilweise kennend), aber vielleicht hast du noch oder jemand andere (die halt alle so leicht "Wiki" sagen *g*) weitere Überlegungen?
Grüße
Thomas