Geht es mit SELFHTML bergab?

[e7]

Hi,

Aber wer "garantiert" dann auch, dass die Artiekel "richtig" sind? Damit meine ich die technische richtigkeit.

"Stabile Artikelversionen". Ein "normaler Besucher" kriegt erst mal die Artikelversion vorgelegt, die man dann übrigens auch für Downloadpakete (SELFHTML V. 9.4 oder so) verwenden könnte. Ein eingeloggter Besucher, oder einer der ne andere URL nimmt, kriegt die Arbeitsversion (natürlich mit Link zur stabilen Version).

Und von Zeit zu Zeit können ein paar User (Stammposter hier im Forum oder so) drüberfliegen, einen Artikel als stabil erklären, und schon flutscht die neue Version in die offizielle SELFHTML-Doku (die dann genauso aussieht wie jetzt und sich nur durch den Edit-Link unterscheidet *g*).

Außerdem: Im Gegensatz zur Wikipedia kannst du die Fakten ganz einfach anhand des Validators oder so nachprüfen, oder am Beispiel. Evtl. könnte man auch den Auszug aus der DTD oder sonst irgendeiner Definition readonly für den Normalsterblichen machen.

Wie könnte man auch sicherstellen, dass Artikel nicht durch Vandalen zerstört werden, bzw. bei Bearbeitungen und Neueinstellungen für eine gleichmäßige Qualität (Spache und Stil etc.) sorgen?

wie oben. Außerdem Moderation etc. Sprachlich gibt's sicherlich auch Leute, die das überfliegen und ausbessern.

Wie könnte man dan sicherstellen, dass da keine Lücken entstehen, nur weil niemand Lust hatte bestimmte Teile zu beschreiben und zu testen?

Diese Inhalte sind bereits in SELFHTML vorhanden und müssten lediglich übernommen werden. Es geht um die Verbesserung, und falls neue CSS-Eigenschaften spezifiziert werden gibt's hier denke ich genug Freiweillige, die da gerne was dazu schreiben.

E7