Geht es mit SELFHTML bergab?

[Mathias Bigge]

Hi e7,

Außerdem: Im Gegensatz zur Wikipedia kannst du die Fakten ganz einfach anhand des Validators oder so nachprüfen, oder am Beispiel.

Leider ist das nicht hinreichend. In der jetzigen SelfHTML-Version stecken zum Beispiel endlose Browsertests. Dass Seiten valide sein sollten, ist schon OK, aber erstens deckst Du damit nur einen Teilbereich der Doku ab und zweitens sagt Validdität noch nichts darüber aus, was ann angezeigt wird.

Wie könnte man auch sicherstellen, dass Artikel nicht durch Vandalen zerstört werden, bzw. bei Bearbeitungen und Neueinstellungen für eine gleichmäßige Qualität (Spache und Stil etc.) sorgen?
wie oben. Außerdem Moderation etc. Sprachlich gibt's sicherlich auch Leute, die das überfliegen und ausbessern.

Die Wikipedia hat hundderte von Leuten im Kampf gegen Vandalen usw. undd die haben gut zu tun. Solche Manpower haben wir nicht. Die Frage ist, ob wir durch offenere Formen Leute hinzugewinnen könnten. Auch deshalb experimentieren wir mit offeneren Formen.

Diese Inhalte sind bereits in SELFHTML vorhanden und müssten lediglich übernommen werden. Es geht um die Verbesserung, und falls neue CSS-Eigenschaften spezifiziert werden gibt's hier denke ich genug Freiweillige, die da gerne was dazu schreiben.

Schön wär's. Wirklich.

Kleine Anmerkung zu Deinem Posting: Du zielst sehr stark auf HTML und CSS ab, es gibt aber auch JS usw. und da sind schon weniger Leute in der Lage, Qualität zu liefern.

Viele Grüße
Mathias Bigge