Warum politische Korrektheit schlecht ist

[Hamstar]

Mal davon abgesehen, dass ich die Aussagen in grossen Teilen nicht teile, ist doch der Grad der politischen Inkorrektheit erfrischend. Es gehört Mut dazu solche Gedanken zu entwickeln.

Er plappert nach, was man z.B. auf tausenden antiislamischen Websites lesen kann. Da sehe ich nichts neues.

Nö, finde ich nicht, er bringt Neues. Ich habe sowas zumindest noch nicht gelesen und ich beschäftige mich am Rande ganz gerne mit islamistischen Websites und jüdischen (nein, Uri Avnery, Chomsky, Galinsi jr. und sowas kommt mir nicht auf den Tisch).

In Deutschland gibt es ähnliche kulturkämpferische Publikationen, die gegen »Eurabien« anschreiben. Mut braucht man höchstens, um dieses Geschwurbel ernsthaft zu Papier zu bringen. Du scheinst dieser Masche ja ziemlich auf den Leim gegangen zu sein, sodass dir diese beeindruckende »politische Inkorrektheit« so eine Ehrfurcht einhaucht.

Och, wenn erst einmal 10 Prozent der Bevölkerung islamisch ist und diese entsprechend motiviert werden kann, dann haben wir ein Potential, das grössenmässig den aktiven Nazis Anfang der Dreissiger entspricht. Viele halten 10 Prozent Aktivisten für eine kritische Menge. - Allerdings muss doch auf einen "kleinen" Unterschied zur Weimarer Zeit aufmerksam gemacht werden: Es blieben immer noch 90% Nicht-Moslems (90 % Nicht-Nazis gab es zumindest im übertragenden Sinne Anfang der Dreissiger definitiv nicht).
M.E. wird es zu einem "Eurabien" nicht kommen, es wird die meisten Immigranten per Säkularisierung erwischen, wenn ich das mal so flapsig ausdrücken darf.
Übrigens handelt es sich nicht um einen Kampf der Kulturen, sondern um einen Kampf der Zivilisationen. Statt Kampf hört sich für mich Wettbewerb besser an. "Kampf der Kulturen" ist eine möglicherweise gewollte Fehlübersetzung der bek. Huntington-Arbeit.

»Politically incorrect« ist nicht umsonst der Name des größten deutschsprachigen antiislamischen Hetz-Weblogs, das jüngst auf einen US-amerikanischen »Free-Speech«-Server umgezogen ist, damit die verbalen Pogrome gegen Muslime weiterlaufen können. Auf dem Weblog wurden Mark Steyns Buch und Daniel Pipes Artikel natürlich auch gefeatured. Aber was erzähle ich dir das, du bist sicher Abonnent solcher Blogs.

Ich halte den aggressiven politischen Islam für die einzige reale Gefahr zurzeit. Würde mich freuen, wenn die zu dummm bleiben sollten Massenvernichtungsmittel herzustellen, und sich die Gefahr später als eher gering herausstellen sollte.

Aber darum gehts mir eigentlich gar nicht, es geht mir vielmehr darum auch solche Diskussionen tabufrei zu halten, nicht vorschnell mit den hier doch recht üblichen Vorwürfen "Dummheit", "Niveaulosigkeit", "Hinterhältigkeit" und "pol.Extremismus" zu kommen.

Das Konzept der pol.Korrektheit dagegen lädt genau dazu ein.