Anzahl von Meta Tags
0 0 0 
Der Martin
0 0 
molily
Anzahl von Meta Tags
Hallo!
Da ich schon von verschiedenen Seiten angesprochen wurde, ich solle nicht so mit Meta Tags um mich schmeißen, wollte ich hier mal fragen:
Wie viele und welche Meta Tags haltet ihr für angebracht?
Mit freundlichen Grüßen,
Adrian
-
Hi,
Wie viele und welche Meta Tags haltet ihr für angebracht?
einen: meta name="description"
Und ggfls. noch diese:
meta http-equiv="Content-Type
meta http-equiv="Content-Script-Type"
meta name="author" oder meta name="DC.contributor"freundliche Grüße
Ingo-
Hallo!
Wie viele und welche Meta Tags haltet ihr für angebracht?
einen: meta name="description"Und ggfls. noch diese:
meta http-equiv="Content-Type
meta http-equiv="Content-Script-Type"
meta name="author" oder meta name="DC.contributor"Und warum nur so wenige im Gegensatz zu Gunthers Meinung?
Mit freundlichen Grüßen,
Adrian-
Hallo Adrian!
Und warum nur so wenige im Gegensatz zu Gunthers Meinung?
Sag uns lieber, was für Meta-Tags du gerne einsetzen würdest... :)
Ich habe auf meinen Seiten fünf <meta name=""> und fünf <meta name="DC....". Keywords habe ich nur auf der Startseite, sehe es als Nostalgie oder aus Rückwärtskompatibilität zu Suchmaschinen, die kaum noch in der Waagschale wiegen. Bei den Dublin-Core ist auch mir bewußt, dass im Bezug auf Suchmaschine die wenigsten sinnvoll sind, die lasse ich aber, weil die mir ansonsten interessant vorkommen.
<meta http-equiv="Content-Type"
<meta http-equiv="Content-Script-Type"
<meta http-equiv="Content-Style-Type"
<meta name="description"
<meta name="author"
<meta name="DC.Publisher"
<meta name="DC.Date"
<meta name="DC.Created"
<meta name="DC.Identifier"
<meta name="DC.Language"Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
<hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash>-
Hi,
<meta http-equiv="Content-Script-Type"
der ist übrigens nur nötig (um Validome zufrieden zu stellen;-) wenn z.B. Event-Handler verwenndet werden.
<meta http-equiv="Content-Style-Type"
der ist meist unnötig sein, da diese Angabe Pflichtattribut des style-Elements ist und inline-styles vermieden werden sollten.
<meta name="DC.Language"
Die Sprache gebe ich lieber im html-Element und ggfls. lang-Attribut an oder wenn schon als meta, dann nicht DC.
freundliche Grüße
Ingo-
Hallo Ingo!
der ist übrigens nur nötig (um Validome zufrieden zu stellen;-) wenn z.B. Event-Handler verwenndet werden.
Habe noch Event-Handler im HTML-Code, ja (arbeite aber noch dran ;)...
<meta http-equiv="Content-Style-Type"
der ist meist unnötig sein, da diese Angabe Pflichtattribut des style-Elements ist und inline-styles vermieden werden sollten....und auf wenigen Seiten auch inline-styles, z.B. an Stellen, wo eine einmalige, nie wieder benötigte sach ich mal "Sonderformatierung" gebraucht wird.
<meta name="DC.Language"
Die Sprache gebe ich lieber im html-Element und ggfls. lang-Attribut an oder wenn schon als meta, dann nicht DC.Warum gerade "nicht DC."?
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
<hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash>-
Hi,
<meta name="DC.Language"
Die Sprache gebe ich lieber im html-Element und ggfls. lang-Attribut an oder wenn schon als meta, dann nicht DC.Warum gerade "nicht DC."?
wegen Suchmaschinen - die Wahrscheinlichkeit ist höher, dass sie - wenn überhaupt - die "normale" Angabe beachten.
freundliche Grüße
Ingo
-
-
-
-
-
Moin!
Wie viele und welche Meta Tags haltet ihr für angebracht?
einen:Sehe ich auch so.
meta name="description"
Aber den sehe ich eher als "nice to have" bzw. <ruedigerhofmann>kann man benutzen ... muss man aber nicht</ruedigerhofmann>.
Sondern ich halte den da für entscheidend:
meta http-equiv="Content-Type"
Schließlich muss man immer damit rechnen, dass das Dokument mal andere Wege als HTTP nimmt (z.B. lokal gespeichert), und da möchte ich schon eine Info zum Inhalt und vor allem zur Zeichencodierung mitgeben.
Schönen Tag noch,
Martin--
Paradox ist, wenn jemand eingefleischter Vegetarier ist.
-
-
Hallo Adrian!
Da ich schon von verschiedenen Seiten angesprochen wurde, ich solle nicht so mit Meta Tags um mich schmeißen,
Welche Seiten waren das denn? Wen interessiert dein Quellcode?
wollte ich hier mal fragen:
Wie viele und welche Meta Tags haltet ihr für angebracht?Vorausgesetzt wir reden jetzt von der selben Sache, nämlich Meta-Angaben zum Inhalt, und ebenfalls vorausgesetzt, dass du die jeweiligen Meta-Angaben auch mit den betreffenden, relevanten und sinnvollen Inhalten ausgefüllt hast, sehe ich keinen Grund, warum du sie nicht verwenden solltest.
Leider sind die Meta-Tags (speziell "keywords") ja etwas in Veruf geraten, da es viele Leute in ihrem SEO-Wahn übertrieben haben. Deshalb spielen sie etwa bei Google (leider) keine große Rolle mehr. Sie sind aber durchaus für viele andere Dinge/ Bereiche durchaus nützlich und vorteilhaft.
Ich würde eigentlich empfehlen, möglichst ausgiebigen (natürlich sinnvollen) Gebrauch von Meta-Tags zu machen.
Gruß Gunther
-
Hallo!
Da ich schon von verschiedenen Seiten angesprochen wurde, ich solle nicht so mit Meta Tags um mich schmeißen,
Welche Seiten waren das denn? Wen interessiert dein Quellcode?
Einerseits von Freunden, andererseits auch von Mitgliedern von selfhtml.org.. ;)
Vorausgesetzt wir reden jetzt von der selben Sache, nämlich Meta-Angaben zum Inhalt,
Ja tun wir.. :)
Ich würde eigentlich empfehlen, möglichst ausgiebigen (natürlich sinnvollen) Gebrauch von Meta-Tags zu machen.
Was genau meinst du mit "natürlich sinnvollen Gebrauch" (außer natürlich nicht doppelt zu besetzen), denn in diese Richtung war die Frage ja gerichtet.. :D
Mit freundlichen Grüßen,
Adrian-
Hallo!
Was genau meinst du mit "natürlich sinnvollen Gebrauch" (außer natürlich nicht doppelt zu besetzen), denn in diese Richtung war die Frage ja gerichtet.. :D
Nun, ich könnte es nicht treffender formulieren, als wie es in SELFHTML steht:
[Zitat]Sie müssen nicht alle Meta-Angaben des (Dublin-Core-Satzes) verwenden. Es ist kein Problem, wenn Sie nur zu denjenigen etwas notieren, wo Sie sinnvolle Angaben machen können.[/Zitat]Einschränkend sollte ich vielleicht noch erwähnen, dass es imho ein Meta-Tag gibt, welches man _auf_gar_keinen_Fall_verwenden sollte, nämlich <meta http-equiv="refresh" content="0; URL=http://www.example.org/">!
Ansonsten sehe ich das grob in etwa so:
Man weiss nicht, wann, wo und wofür die Meta-Angaben nicht doch gut sind. Und die paar zusätzlichen Bytes tuen keinem (auch 56K Modem Nutzern nicht) weh.Man kann auch wirklich nützliche Dinge damit anstellen, wie dieses Beispiel (Achtung: lange Antwortzeit des Servers!) zeigt.
Nicht zuletzt kannst du sie natürlich auch für den internen Gebrauch auf deinen Seiten sinnvoll einsetzen, etwa für Funktionen wie "Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:" oder "Meinten Sie vielleicht: xyz".
Zugegeben: Aufgrund des häufigen Missbrauchs, sowie mangelnder Unterstützung/ Implementierung seitens der großen Browser, haben Meta-Tags aktuell keine wirkliche Bedeutung. Aber (im Gegensatz zu vielen anderen Dingen/ Techniken) schaden sie auch nicht. Wenn es also sinnvolle Angaben zu einem Meta-Tag gibt, warum ihn nicht verwenden.
Gruß Gunther
-
Hallo Gunther!
Man kann auch wirklich nützliche Dinge damit anstellen, wie dieses Beispiel (Achtung: lange Antwortzeit des Servers!) zeigt.
Wobei ich persönlich das link-Element nicht als Meta-Angabe ansehen würde, nur weil die im Head-Bereich notiert werden...
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
<hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash>-
Wobei ich persönlich das link-Element nicht als Meta-Angabe ansehen würde, nur weil die im Head-Bereich notiert werden...
Gerade diese Elemente ermöglichen es mir als Besucher aber, der logischen Folge der Seiten extrem schnell zu folgen. Ich halte sie daher für ausgesprochen wichtig. Durchs Forum zappe ich äußerst bequem mit []-[→].
Roland
-
Hallo Orlando!
Gerade diese Elemente ermöglichen es mir als Besucher aber, der logischen Folge der Seiten extrem schnell zu folgen. Ich halte sie daher für ausgesprochen wichtig. Durchs Forum zappe ich äußerst bequem mit []-[→].
Ich setze sie auch ein, wie ein Blick in meinen Quelltexten verrät. Ich sagte:
Wobei ich persönlich das link-Element nicht als Meta-Angabe ansehen würde
und meinte:
soll man vom Link-Element als Meta-Angabe sprechen? Es sind schließlich eine Form von Verlinkungen, oder?
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
<hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash>-
soll man vom Link-Element als Meta-Angabe sprechen? Es sind schließlich eine Form von Verlinkungen, oder?
Ja, wenn sie vom Browser oder anderen Clients ausgewertet werden. Daher die logische Gegenfrage: Sind andere Meta-Elemente nicht ebenfalls eine spezielle Form von Inhalt? Meta-Informationen sind nützliches Beiwerk zum zu transportierenden Inhalt, sie unterstützen, in welcher Form auch immer, dessen Zugänglichkeit. Das ist jedenfalls meine Definition. Einen großen Unterschied sehe ich da nicht.
Roland
-
-
Hey,
[]
Vorsicht mit Glyphen aus der Private Use Area. Bei mir wird ein Bleistift mit Umrandung angezeigt, gemeint war wohl ein Mausbuttonsymbol.
--
水－金－地－火－木－土－天－海－冥-
Hallo,
[]
Vorsicht mit Glyphen aus der Private Use Area. Bei mir wird ein Bleistift mit Umrandung angezeigt, gemeint war wohl ein Mausbuttonsymbol.Nein, er meinte die Kommandotaste auf Apple-Tastaturen, auch gerne als Apfeltaste bezeichnet. Aus diversen Gründen sind diese mit zwei Zeichen beschriftet¹, zum einen das Apple-Logo, das unter den Mac OS X Schriften diesen Platz in der Private Use Area von Unicode belegt, zum anderen mit dem Zeichen ⌘ (U+2318, PLACE OF INTEREST SIGN). Das letztere Zeichen wird in der GUI und in Hilfedokumenten dann auch als Zeichen für die Kommandotaste in Tastaturkombinationen genommen, Orlandos Kombination wäre dann also ⌘→.
Tim
---
¹ Siehe folklore.org.
-
-
-
-
Hallo!
******** dieser Teil sollte in eine andere Nachricht - rausschneiden ********
Man kann auch wirklich nützliche Dinge damit anstellen, wie dieses Beispiel (Achtung: lange Antwortzeit des Servers!) zeigt.
********
Sorry!
Gunther -
Hi,
Einschränkend sollte ich vielleicht noch erwähnen, dass es imho ein Meta-Tag gibt, welches man _auf_gar_keinen_Fall_verwenden sollte, nämlich <meta http-equiv="refresh" content="0; URL=http://www.example.org/">!
sag niemals nie..;-)
Meine Fotogalerien nutzen dies zur Diashow, sofern Javascript deaktiviert ist. Natürlich kann man auch manuell weiterblättern, aber warum sollte man auf den Komfort verzichten?freundliche Grüße
Ingo-
Hi Ingo,
Einschränkend sollte ich vielleicht noch erwähnen, dass es imho ein Meta-Tag gibt, welches man _auf_gar_keinen_Fall_verwenden sollte, nämlich <meta http-equiv="refresh" content="0; URL=http://www.example.org/">!
sag niemals nie..;-)
Meine Fotogalerien nutzen dies zur Diashow, sofern Javascript deaktiviert ist. Natürlich kann man auch manuell weiterblättern, aber warum sollte man auf den Komfort verzichten?OK, keine Regel ohne Ausnahme - aber wirklich nur in diesem Fall! ;-)
Gruß Gunther
-
-
-
-
-
Hallo,
Wie viele und welche Meta Tags haltet ihr für angebracht?
Kommt darauf an, was du erreichen willst.
Wenn du lediglich bei den Suchmaschinen durchstarten willst, kannst du dir fast alle schenken. Darüber hinaus gibt es spezielle Nutzen für alle gängigen Meta-Angaben. Ob du dir die zu Nutze machen kannst/willst, ist also eher die Frage und müsste im Einzelfall untersucht werden.
Mathias
