Online-Petition: Verbot von Wahlcomputern

[Sven Rautenberg]

Moin!

Hi,

Raum für Manipulationen ist bei solch einer Wahl [mittels klassischem Wahlzettel] eigentlich kaum gegeben - man müßte sehr viele Leute (nämlich mindestens alle Wahlhelfer eines Wahllokals) bestechen und die Öffentlichkeit fernhalten,

in Deutschland ist dies nebenbei bemerkt rechtlich nicht möglich. Jeder Bürger hat das Recht, sich von der Ordnungsmäßigkeit des Wahlvorgangs zu überzeugen, solange dies den Wahlbetrieb nicht behindert.

In Deutschland ist es auch rechtlich nicht möglich, eine Wahl irgendwie zu manipulieren.

Trotzdem besteht die Gefahr, bzw. wird dies in Einzelfällen tatsächlich versucht - auch bei den klassischen Wahlen. Beispielsweise in Dachau (Bayern) bei der Kommunalwahl.

Bei Wahlen mit Papier ist eine nicht entdeckbare Manipulation allerdings wesentlich schwieriger durchzuführen.

Wenn bei einem Wahlcomputer am Ende des Tages ein Ergebnisbon ausgedruckt wird, auf dem das Ergebnis der Wahl steht - wie will man denn nachzählen, wie oft jeweils die einzelnen Stimmtasten gedrückt wurden?

Und ob ein einziges Wahllokal ausreicht, um eine Wahl zu gewinnen, welches man auch noch unauffällig manipulieren muß (einfach 100% Stimmen für eine Partei ist dann doch zu auffällig), ist sehr die Frage.

Ja, die Briefwahl dürfte möglicherweise ein "geschickterer" Angriffspunkt sein. AFAIK darf der geneigte Bürger aber auch hier beobachten - natürlich mit dem Problem, dass der Zeitraum ein wenig größer ist :-)

Der Stimmenanteil der Briefwahl dürfte hinreichend klein gegenüber der normal abgegebenen Stimmen sein, dass dieser Weg nicht wesentlich attraktiver sein dürfte - und hinsichtlich der Manipulierbarkeit sind ebenso ausreichend Mitwisser zu schmieren.

Das Problem ist nur: Computer laufen mit Software, die nicht mehr jeder versteht. Und sie eröffnen Manipulationsmöglichkeiten, die man nicht mehr zurückverfolgen und entdecken kann. Zentrale Manipulationsmöglichkeiten (denn die Wahlcomputer werden irgendwo in großen Lagern bereitgehalten), die von den Wahlhelfern und der Öffentlichkeit im Wahllokal nur mit hohem technischen Aufwand zu entdecken wären.

Ist es eigentlich möglich, sich die Quellcodes der entsprechenden Geräte zeigen zu lassen? Und wenn ja, wie wird sicher gestellt, dass es tatsächlich der im Einsatz befindliche Code ist?

Der Quellcode der derzeit im Einsatz befindlichen Geräte ist Closed Source. Exemplarisch wurde für die Zulassung ein Gerät von der PTB (Physikalisch Technische Bundesanstalt) geprüft (und nicht von BSI-Experten (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik)). Der Hersteller versichert, dass alle anderen Geräte identisch seien.

Wie sichergestellt wird, dass das Testexemplar mit den Geräten im Wahllokal übereinstimmt? Keine Ahnung. Wie sichergestellt wird, dass die installierte Software sich aus dem geprüften Sourcecode ergibt? Keine Ahnung. Wie sichergestellt wird, dass die Software nicht unbemerkt ausgetauscht werden kann? Keine Ahnung.

Das Problem ist: Ich als Bürger kann dem Gerät nicht von außen ansehen, ob es korrekt arbeitet oder manipuliert wurde. Solch eine Prüfung wäre auch extrem aufwendig und würde entsprechendes Fachwissen erfordern, sowie entsprechende weitere Hardware.

Das ist ja genau das Problem mit den Wahlcomputern.

Wer macht noch mit?

Ich, schon alleine wegen der vergangenen Wahl-Disaster in den USA. Danke für die Information.

Es deuten ja einige Indizien darauf hin, dass Herr Bush nur deshalb Präsident wurde, weil Wahlcomputer manipuliert wurden. Soll uns sowas auch passieren? Dann doch lieber ein paar Stunden auf das Wahlergebnis warten, aber sicher sein, dass da niemand reingepfuscht hat.

- Sven Rautenberg