Microsoft ist wirklich Sch...

[molily]

Hallo,

Mickeymaus-Soft schreibt Software, die es geradezu erfordert, DIREKT nach der Neuinstallation zigtausend Virenscanner usw. zu installieren... aber jeder findet das anscheinend "normal". Wenn das gleiche ein kleiner Hersteller machen würde, würde man ihm den Kram vor die Füße werfen.

Sorry, was für ein undifferenzierter Blödsinn. Prinzipiell sind alle Systeme gleich von der Virengefahr betroffen, sollten also auch Virenscanner benutzen. Natürlich gibt es Unterschiede, aber für die ist nicht unbedingt Microsoft verantwortlich bzw. es ist nicht unbedingt der Verdienst der anderen OS-Hersteller:

• Es gibt wegen der Verbreitung einfach mehr Windows-Viren als z.B. MacOS-Viren. Wenn andere Systeme ähnlich betroffen wären, würde deren Hersteller wahrscheinlich ähnlich reagieren.
• Bei Linux-Distributionen installiert man Software eher über die distributionseigene Paketsystem, die fast nur namhafte Open-Source enthalten, und ist damit relativ sicher vor Viren im Vergleich zu Windows- oder Mac-Benutzern, die sich exe- oder dmg-Dateien zusammensuchen.
• Bei Windows ist es üblicher, mit Admin-Accounts zu arbeiten. Malware aus dem Netz (Web, E-Mail usw.) hat damit bessere Chancen, sich ins System einzunisten.
  usw.
  Ich weiß nicht, was prinzipiell dagegen spricht, dass ein Betriebssystem dem Anwender die Benutzung von Anti-Viren-Software empfiehlt (bzw. bewusst darauf verzichtet). Die Gründe dafür können vielfältig sein.

Mathias