Microsoft informiert gelegentlich über Systemvorausetzungen

[Timo "God's Boss" Reitz]

Notepad2 kann das,

Auch andere Editoren können das. Und wenn du im Abgesicherten Modus die "Eingabeaufforderung" aufrufst, kannst du eine Datei mit diesem "Namen" auch anlegen.

Bei dem Windows 2000 (SP 4), an dem ich hier sitze, muss man dazu nicht den Abgesicherten Modus bemühen...

warum kann der Explorer das nicht?
Weil der Punkt in Windows immer den "Namen" einer Datei von ihrer "Extension" trennt. Ist eine eventuell namenlose Datei, die trotzdem über eine "Extension" verfügt, aber einmal vorhanden, wird sie auch akzeptiert und kann sogar von Notepad (also dem systemeigenen Editor) bearbeitet und wieder zurückgespeichert werden - selbst mit "UNIX-Zeilenumbrüchen".

Halten wir fest: "Namenlose" Dateien sind erlaubt, man kann sie aber mit dem Explorer nicht anlegen. Mit anderen Programmen offenbar schon und auch mit der Kommandozeile (eventuell nicht bei allen Windows-Versionen).

Will der mich für dumm verkaufen?
Nein. Er will nur die Windows-Philosophie beachten, was für ein Systembestandteil nix Ehrenrühriges ist. Und diese Philosophie lautet nun einmal, daß ein Punkt den Dateinamen von ihrer Extension trennt, und daß "namenlose" Dateien nicht zulässig sind.

Aber Dateinamen "ohne Namen" sind ja zulässig, sonst könnte man sie *gar nicht* anlegen. Das Problem ist, dass man bei Microsoft oft inkonsequent ist. So hätte man die Unmöglichkeit, derartige Dateinamen zu benutzen, woanders implementieren müssen, nicht in einem Anwendungsprogramm.
So wie es jetzt ist, ist es jedoch unlogisch. Da ist eine Datei namens ".txt". Ich benenne sie in "bla.txt" um. Dann will ich sie wieder in ".txt" umbenennen - es geht nicht! Mit der Kommandozeile (move bla.txt .txt) geht es aber schon.

Warum wollt ihr von Windows nur immer verlangen, daß es sich gefälligst wie Linux verhalten soll?

Wieso wie Linux? Ich sehe hier eher das Problem, dass sich der Explorer bitte passend verhalten sollte wie der Rest von *Windows*!