.mac Web Gallerie
0 
Tim Tepaße
0 0 0 Volker Nebelung
.mac Web Gallerie
Hi Forum
Was haltet ihr davon: http://gallery.mac.com/emily_parker?
Sieht ganz nett aus, nicht?
-
Hallo,
Was haltet ihr davon: http://gallery.mac.com/emily_parker?
Sieht ganz nett aus, nicht?Technisch beeindruckend, ja, siehe auch das verantwortliche Javascript.
Optisch ist es mir etwas zu beweglich und zu dynamisch. Vor allem, weil bei mir gerade HTTP mit nicht JS mithalten kann – das Aufbauen nervt. Also nicht so ganz meine Geschmackssache.
Tim
-
Hallo Tim.
Was haltet ihr davon: http://gallery.mac.com/emily_parker?
Sieht ganz nett aus, nicht?Technisch beeindruckend, ja, siehe auch das verantwortliche Javascript.
Über 10.000 Zeilen Code ohne GZip-Komprimierung? Da muss jemand reichlich Traffic zu verschenken haben.
Optisch ist es mir etwas zu beweglich und zu dynamisch. Vor allem, weil bei mir gerade HTTP mit nicht JS mithalten kann – das Aufbauen nervt. Also nicht so ganz meine Geschmackssache.
Dito. Es ist langsam und ohne JS nicht nutzbar. Aus meiner Sicht also unbrauchbar.
Einen schönen Mittwoch noch.
Gruß, Mathias
--
ie:% fl:| br:< va:) ls:& fo:) rl:( n4:~ ss:) de:] js:| mo:| zu:)
debian/rules-
Hallo Mathias,
Über 10.000 Zeilen Code ohne GZip-Komprimierung? Da muss jemand reichlich Traffic zu verschenken haben.
das war es also, was meinen FF fast zum Absturz brachte. ;-)
Optisch ist es mir etwas zu beweglich und zu dynamisch. Vor allem, weil bei mir gerade HTTP mit nicht JS mithalten kann – das Aufbauen nervt. Also nicht so ganz meine Geschmackssache.
Erinnerte mich stark an Lightbox, aber wohl eher nur wegen dem "Lade"-Gif.
Mit freundlichen Grüßen,
André -
Dito. Es ist langsam und ohne JS nicht nutzbar. Aus meiner Sicht also unbrauchbar.
Wie bitte? Laut einem gewissen Steve Jobs (ca. min 26, Quicktime erforderlich) ist es "amazing", "pretty cool" und eine "very rich web 2.0 experience".
Ich verstehe jetzt absolut nicht, wie man dieser Argumentation nicht folgen kann ... ;-)
Gruß, Volker
-
-
