Offizielle Nomenklatur: »CSS 2.1« oder »CSS2.1«?

[Der Martin]

Hallo,

In diesem Fall würde ich mich pragmatisch für „CSS2.1“ entscheiden, da hier nie die Gefahr besteht, dass die Nummer auf die nächste Zeile umbricht.
Gutes Argument, wiewohl ich mittlerweile „CSS 2.1“ favorisiere. Den Umbruch bekäme ich mit CSS 2.1 weg, aber als so tragisch empfinde ich ihn nicht.

oft sieht man auch Name und Version eines Produkts oder einer Spezifikation durch einen Slash getrennt, z.B. "CSS/2.1". Ich mag diese Schreibweise zwar nicht, aber sie ist ebenso gängig wie die mit Blank oder ganz ohne Trennzeichen - und das Problem des ungewollten Zeilenumbruchs tritt auch nicht auf.

Ich finde ganz einfach keine Information über die Entstehung des Leerzeichens, weder beim W3C noch in meinem Mailinglisten-Archiv.

Ansonsten bin ich hier -wie auch in vielen ähnlich gelagerten Fällen- der Meinung: Wenn ich mit vertretbarem Aufwand keine eindeutige, definitionsähnliche Festlegung finde, dann lege ich für mich selbst eine der häufig auftretenden Varianten als Standard fest.

So long,
 Martin