Scrollbalken

[Mike]

Hallo,

ich habe eine seite mit 4 waagrechten iFrames die einfach in den sind einfach thumbnails als referenz drin. so kann man dies schnell pflegen, da das ganze in einem cms läuft.

das was mir nicht gefällt sind die scrollbalken, beim ie lassen die einfach farblich anpassen, aber leider nicht in den anderen browsern, wie z.B. im Safari. auch wenn den wenig nutzen, wäre es schön wenn man diese auch färben kann passend zum layout.

ich hab schon alles probiert, aber ich denke es geht einfach nicht. bevor ich jedoch aufgebe dachte ich mir ich poste dies mal hier, vielleicht kennt jemand eine lösung, evtl. mit javascript, oder so.

vielen dank im vorraus

Mike

[rob]

Hi!

ich hab schon alles probiert, aber ich denke es geht einfach nicht.

Das ist richtig. Es funktioniert nicht.
Das finde ich auch gut so. Ein Dokument sollte keinen Einfluß auf Elemente des Browsers haben.

vielleicht kennt jemand eine lösung, evtl. mit javascript, oder so.

Du könntest dir eigene Scrollbars basteln und diese mit JS scrollbar machen.
Allerdings bringt das auch Nachteile mit sich. Der User hat halt nicht mehr seine gewohnten Scrollbars und kann diese nicht mehr mit Pfeiltasten oder Mausrad steuern.

Schöner Gruß,
rob

[Mike]

Ich möchte nur die scrollbalken der iFrames färben nicht den hauptscrollbalken an der seite, da teile ich deine meinung voll und ganz.

Mike

[Cheatah]

Hi,

Ich möchte nur die scrollbalken der iFrames färben nicht den hauptscrollbalken an der seite, da teile ich deine meinung voll und ganz.

Du möchtest das User-Interface kastrieren. Wo, das spielt keine Rolle: Ordentliche Browser ermöglichen derlei groben Unfug nicht.

Übrigens würde es, wenn es mit JavaScript ginge, auch ohne JavaScript gehen. Abgesehen natürlich davon, Scrollbalken nachzuprogrammieren, was zwar - wie rob sehr zart andeutete - völliger Schwachsinn ist; aber andererseits benutzt Du völlig grundlos[1] <iframe>s, also programmiere ruhig Scrollbalken nach.

Cheatah

[1] Was Du sogar selbst zugegeben hast.

[Thomas]

bitte lies dir mal deine antwort durch, und lies dir mal die frage durch. und dann denk mal nach ob deine antwort sinn macht. der frager möchte nicht wissen was besser oder schlechter ist, er möchte auch nicht andere meinungen dazu wissen. er möchte einfach eine antwort auf die frage, ist dies so schwer.

Wenn ich mir eine frage durchlese und kann keine direkte antwort geben, sondern nur was gut und schlecht ist, dann lass ich das. wenn jemand fragt ist ein elefant grau, und ich weiss dies dann schreibe ich JA, wenn ich es nicht weiss lass ich es, und schreibe keine antwort was sinn macht oder was wichtig ist.

dies sollte endlich mal hier aufhören, weil ich dies jetzt schon von so vielen gehört habe, die sich beschweren, das keine fragen adäquat beantwortet werden, sondern die fragen an sich in frage gestellt wird. ich kann auch nicht verstehen das die moderatoren da mal nicht was machen.

dies nur mal zur verteidigung zu Mikes frage.

MfG
Thomas

[Der Martin]

Hallo Thomas,

Wenn ich mir eine frage durchlese und kann keine direkte antwort geben, sondern nur was gut und schlecht ist, dann lass ich das. wenn jemand fragt ist ein elefant grau, und ich weiss dies dann schreibe ich JA, wenn ich es nicht weiss lass ich es, und schreibe keine antwort was sinn macht oder was wichtig ist.

wenn mich ohne erkennbaren Kontext jemand fragt, wie man die Microwelle einschaltet, dass zeig' ich ihm das wahrscheinlich. Wenn ich aber sehe, dass der Frager ein rohes Ei in die Microwelle getan hat, dann erkläre ich ihm lieber, wie man das Ei auf andere Weise gart, anstatt ihn die Microwelle einschalten zu lassen und hämisch zu grinsen, wenn sich das Ei darin verteilt.

dies sollte endlich mal hier aufhören, weil ich dies jetzt schon von so vielen gehört habe, die sich beschweren, das keine fragen adäquat beantwortet werden, sondern die fragen an sich in frage gestellt wird.

Genau das macht unter anderem die Qualität dieses Forums aus. Viele der Stammposter sind alte Hasen und wissen aus eigener Erfahrung, dass sich wieder mal jemand engstirnig in ein Detailproblem verrannt hat, das eigentlich gar keines ist, aber sein _wirkliches_ Problem nicht erkennt.

So long,
 Martin

[Patrick]

Genau das macht unter anderem die Qualität dieses Forums aus. Viele der Stammposter sind alte Hasen und wissen aus eigener Erfahrung, dass sich wieder mal jemand engstirnig in ein Detailproblem verrannt hat, das eigentlich gar keines ist, aber sein _wirkliches_ Problem nicht erkennt.

Im Grunde genommen sehe ich das genauso. Allerdings finde ich auch, dass hier dann und wann über das Ziel hinausgeschossen wird. Das zeigt sich in manchmal herablassenden Antworten, die dem OP suggerieren, er seie ein vollkommen weltfremder Vollidiot (dabei ist er vielleicht nur ein bemühter Auto-Didakt, der eben noch nicht den gleichen Erfahrungsschatz der Stammposter hat). Diese Antworten sind gekennzeichnet durch überproportionales Auftreten von Kürzeln wie rotfl, lol, scnr in eigentlich ernst gemeinten Fragen.

Andererseits zeigt sich dies manchmal in wie ich finde engstirnigem Ablehnen. Ein Musterbeispiel sind Frames. Jeder, der hierzu Fragen stellt, bekommt einen mehr oder weniger hämischen Hinweis, wie blöd sein Vorhaben doch ist und wie schlecht Frames doch sind. Dabei sind durchaus Situationen denkbar, in denen Frames ihre Aufgabe bestens erfüllen. In jedem Thread die Diskussion darüber erneut zu schüren, halte ich für ermüdend und oft am Thema vorbei.

Gute Nacht,
Patrick

[Struppi]

... Das zeigt sich in manchmal herablassenden Antworten, die dem OP suggerieren, er seie ein vollkommen weltfremder Vollidiot (dabei ist er vielleicht nur ein bemühter Auto-Didakt, der eben noch nicht den gleichen Erfahrungsschatz der Stammposter hat). Diese Antworten sind gekennzeichnet durch überproportionales Auftreten von Kürzeln wie rotfl, lol, scnr in eigentlich ernst gemeinten Fragen.

Mir scheint du verwechselst das Forum mit irgendeinem anderen Board. Es gibt sicher hin und wieder mal solche Kommentare wenn ein Frager sich selten dämlich anstellt, aber wo dir ein überproportionales auftreten aufgefallen ist, ist rätselhaft sicher nicht hier im Forum.

Andererseits zeigt sich dies manchmal in wie ich finde engstirnigem Ablehnen. Ein Musterbeispiel sind Frames. Jeder, der hierzu Fragen stellt, bekommt einen mehr oder weniger hämischen Hinweis, wie blöd sein Vorhaben doch ist und wie schlecht Frames doch sind. Dabei sind durchaus Situationen denkbar, in denen Frames ihre Aufgabe bestens erfüllen. In jedem Thread die Diskussion darüber erneut zu schüren, halte ich für ermüdend und oft am Thema vorbei.

Genau das hat Martin gemeint, jemand verrent sich in seine Framestruktur ohne das es sinnvoll ist, dann bekommt er entweder den Hinweis, dass Frames meistens nicht gut sind und i.d.R. auch Links zu Seiten die dies erläutern. Und wenn er nicht darlegen möchte warum sie für seinen Fall doch sinnvoll ist, hat sich das Problem dann oft erledigt.

Struppi.

[Patrick]

Mir scheint du verwechselst das Forum mit irgendeinem anderen Board. Es gibt sicher hin und wieder mal solche Kommentare wenn ein Frager sich selten dämlich anstellt, aber wo dir ein überproportionales auftreten aufgefallen ist, ist rätselhaft sicher nicht hier im Forum.

Na, wenn das so ist... Ist es mir sicher gar nicht hier aufgefallen und ich verwechsel das alles...

Nein, im Ernst: Es ist mir tatsächlich aufgefallen - gerade in den ersten Wochen des Mitlesens, mittlerweile habe ich mich dran gewöhnt. Ob es an meiner selektiven Wahrnehmung oder an tatsächlich überproportionalem Auftreten liegt, sei mal dahingestellt. Ich habe lediglich Feedback gegeben, wie es bei mir angekommen ist. Da bedarf es eigentlich gar keiner weiteren Kommentare - Eindrücke lassen sich nicht wegdiskutieren.

Patrick

[Struppi]

Na, wenn das so ist... Ist es mir sicher gar nicht hier aufgefallen und ich verwechsel das alles...

Nein, im Ernst: Es ist mir tatsächlich aufgefallen - gerade in den ersten Wochen des Mitlesens, mittlerweile habe ich mich dran gewöhnt. Ob es an meiner selektiven Wahrnehmung oder an tatsächlich überproportionalem Auftreten liegt, sei mal dahingestellt. Ich habe lediglich Feedback gegeben, wie es bei mir angekommen ist. Da bedarf es eigentlich gar keiner weiteren Kommentare - Eindrücke lassen sich nicht wegdiskutieren.

Trotzallem frag ich mich wo du hier im Forum " überproportionales Auftreten von Kürzeln wie rotfl, lol, scnr" gefunden hast. Ausser dem sehr freundlichen gemeinten "scnr" ist mit noch nicht aufegfallen dass die anderen Kürzel hier häufig benutzt werden, im gegenteil die meisten Stammposter vermeiden diese Art der ausdrucksweise. Daher mein erstaunen über deinen Eindruck, den ich hier nicht Ansatzweise nachvollziehen kann und schon gar nicht im zusammenhang mit dem Eindruck, dass dadurch irgendwelche aussagen niedergemacht werden sollten.

und die suche suche bestätigt meine Aussage. Ich hab mir nur die ersten 5 Ergebnisse angeschaut und in keinem wurde mit lol sich über jemanden lustig gemacht

Struppi.

[Patrick Andrieu]

Hallo Thomas!

Deinem Statement alle Ehren aber:

[dass] die fragen an sich in frage gestellt werden

Manche Fragen müssen einfach in Frage gestellt werden. Und bei vielen Fragern fragt man sich einfach, ob sie sich gefragt haben, warum sie solche Fragen fragen. Das wirft viele Fragen auf, wie? Ja. Die Fragen stellen wir uns selbst.

Aber genug nachgefragt.

Es gibt hier eine - du magst sie nennen: Puristenfraktion. Und es gibt diejenigen, die - wie Du, und es ist keineswegs ein Vorwurf - _immer_ helfen wollen, egal wie unsinnig das Anliegen des Fragers sein mag.

Dass die "Puristen" und "Nichtpuristen" antworten... darauf hast Du - und niemand hier - zum Glück keinen Einfluß drauf. So entstehen Diskussionen, aus denen beide Lager vielleicht etwas gewinnen könn(t)en.

Für mich persönlich geht es jetzt darum, abzuwägen, in wie fern die Puristenfraktion sich stur verhält - und ob sie sich mit Recht stur verhält. Und ich muss alllerdings zugeben: in den meisten Fällen hat sie recht. Denn - um beim Beispiel zu bleiben - gefärbte Scrollleisten können dazu führen, dass eine Seite unbedienbar wird, weil Möchtegern-Webmeister XY gemeint hat, die Scrollleisten so zu färben, dass man (also ich oder meine Nachbarin) sie nicht sieht.

Wo die Puristenfraktion mMn im Unrecht ist, ist dann, wenn Browserhersteller sich Erweiterungen/Neuerungen ausdenken, die sich als sehr nützlich erweisen können, die aber vom sturen, nur noch schlafenden und in seiner Daseinsberechtigung mittlerweile immer mehr in Frage gestellten W3C (siehe verschiedene Artikel im hiesigen Blog) auch nach Jahren ignoriert werden.

ich kann auch nicht verstehen das die moderatoren da mal nicht was machen.

Hm, was sollen wir machen? Jeder hier ist frei, seine Meinung zu äußern (ok, mancher Monarch hier vielleicht nicht, aber das hat andere Gründe, auf die ich bestimmt nicht eingehen werde). Auch solche, die gegen die Puristenfraktion ist. Auch solche, die gegen gefärbte Scrollbaken ist ;)

Alles klar? Wenn nicht: Gök!

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Cybaer]

Hi,

Für mich persönlich geht es jetzt darum, abzuwägen, in wie fern die Puristenfraktion sich stur verhält - und ob sie sich mit Recht stur verhält. Und ich muss alllerdings zugeben: in den meisten Fällen hat sie recht. Denn - um beim Beispiel zu bleiben - gefärbte Scrollleisten können dazu führen, dass eine Seite unbedienbar wird, weil Möchtegern-Webmeister XY gemeint hat, die Scrollleisten so zu färben, dass man (also ich oder meine Nachbarin) sie nicht sieht.

Ein "Möchtegern-Webmeister XY" (ist das jetzt die neue Bezeichnung für "Anfänger"?) schafft es auch, den Content der Webseite einzufärben, daß Du oder deine Nachbarin mit der Nutzung Schwierigkeiten hat (tststs, nicht immer nur Augen füreinander haben, gelle O;->). Ist das jetzt ein Argument, gegen die Nutzung von Farben/Hintergrundfarben im Dokument? =:-o

Gruß, Cybaer

[Patrick Andrieu]

Hallo Cybaer!

Ein "Möchtegern-Webmeister XY" (ist das jetzt die neue Bezeichnung für "Anfänger"?)

Durchaus nicht nur ;)

schafft es auch, den Content der Webseite einzufärben, daß Du oder deine Nachbarin mit der Nutzung Schwierigkeiten hat
Ist das jetzt ein Argument, gegen die Nutzung von Farben/Hintergrundfarben im Dokument? =:-o

Nein, das gebe ich Dir hier blau auf weiß ;)

(tststs, nicht immer nur Augen füreinander haben, gelle O;->)

Kommt auf die Attribute an ;)

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Cybaer]

Hi,

Ein "Möchtegern-Webmeister XY" (ist das jetzt die neue Bezeichnung für "Anfänger"?)
Durchaus nicht nur ;)

Werbeagenturen firmieren z.B. anscheinend immer unter "Anfänger" - jedenfalls was das Web angeht. ;->

Ist das jetzt ein Argument, gegen die Nutzung von Farben/Hintergrundfarben im Dokument? =:-o
Nein, das gebe ich Dir hier blau auf weiß ;)

Da sei mein Stylesheet vor! ;)

(tststs, nicht immer nur Augen füreinander haben, gelle O;->)
Kommt auf die Attribute an ;)

Hmm, viele Attribute können das bei <big>, <sup> & <sub> ja nicht sein.

Oder dachtest Du an <form> und, äh, <input>? O;-)

Gruß, Cybaer

[Patrick Andrieu]

Hallo Cybaer!

Werbeagenturen firmieren z.B. anscheinend immer unter "Anfänger" - jedenfalls was das Web angeht. ;->

Stimmt. Bei den Seiten einer Berufsberaterin, die ich unter die Lupe genommen habe (ich meine jetzt die Seiten), war an einer Stelle eine eigentlich gut aussehende Liste von verschiedenen Punkten, so eine Art Zusammenfassung des Angebots. Im Quelltext allerdings keinerlei <ul> oder dergleichen. Stattdessen waren die Einrückungen mit Unmengen von &nbsp; realisiert...

Oder dachtest Du an <form> und, äh, <input>? O;-)

Nunja, wenn <head> und <body> "class" haben, hinterlasse ich meine <address>, denn das hat "style". Wenn sie's gut mit mir meint, kriege ich auch ihre "coords" und vielleicht ein <img>, wo sie nicht so "alt" aussieht. Und am "datetime" kommt es nur dann zum <input> wenn "maxlength" erreicht ist, was oft "prompt" der Fall ist. Nach etwas "standby" gibt's "onreset". Nur bei den "onsubmit" muss man sich vor "firstChild" in Acht nehmen, zur Not gibt's aber "onabort".

Ach, und wenn sich doch ein "onerror"-Gefühl breit macht, gibt's ganz schnell "onchange".

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Cybaer]

Hi,

Nur bei den "onsubmit" muss man sich vor "firstChild" in Acht nehmen, zur Not gibt's aber "onabort".

Ach, und wenn sich doch ein "onerror"-Gefühl breit macht, gibt's ganz schnell "onchange".

LOL

Und wenn alles gut geht, dann kommt ein confirm? Vielleicht sogar im DOM? Mit der Zeit kann dann, dank createElement & appendChild, die Collection stetig wachsen. Und wenn sie nicht gestorben sind ...

Gruß, Cybaer

[Patrick Andrieu]

Hallo Cybaer!

Mit der Zeit kann dann, dank createElement & appendChild, die Collection stetig wachsen. Und wenn sie nicht gestorben sind ...

Genau. Und nachdem so bewiesen wurde, dass man den >HTML<-Kurs erfolgreicht absolviert hat, braucht man dann Hilfe in [HTML]: How To Manage Life...

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Cybaer]

Hi,

Genau. Und nachdem so bewiesen wurde, dass man den >HTML<-Kurs erfolgreicht absolviert hat, braucht man dann Hilfe in [HTML]: How To Manage Life...

Und ich dachte, das stünde für "How To Marry Luxusgirls"! :)

Gruß, Cybaer

[Patrick Andrieu]

Hallo Cybaer!

"How To Marry Luxusgirls"! :)

Das geht. Aber nur, wenn Du ein Haus auf Java hast und ihr regelmäßig PEARLs schenkst.

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Cybaer]

Hi,

Das geht. Aber nur, wenn Du ein Haus auf Java hast und ihr regelmäßig PEARLs schenkst.

Oder ein Ruby (bzw. viele Ruby on Rails)! Aber natürlich nur echte - sonst wird sie noch zur Python.

Gruß, Cybaer

[Patrick Andrieu]

Hallo Cybaer!

sonst wird sie noch zur Python.

Ja, wobei schlimmer ist, wenn sie Zer0 Tolerance zeigt, wenn ich hin und wieder FORTH gehe. Dann kann ich sie nicht mit Smalltalk sondern nur mit Shakespeare besänftigen.

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Cybaer]

Hi,

Dann kann ich sie nicht mit Smalltalk sondern nur mit Shakespeare besänftigen.

Meine bevorzugte Besänftigungsmethode: LIPS, äh, LISP - wirkt auch wechselseitig und ist wirklich .NET! Und wenn nicht, dann mußt Du halt FORTRAN!

Gruß, Cybaer

PS: Nicht nur für Fußfetischisten ist übrigens C#!

[Patrick Andrieu]

Hallo Cybaer!

Leider muss ich hier aufhören denn getElementByIdea lieferte gerade "no properties". Außerdem beiße ich mir gerade beim neuen Handy die blauen Zähne aus.

Unser Dialog war aber wirklich

.NET!

;)

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Orlando]

dies sollte endlich mal hier aufhören, weil ich dies jetzt schon von so vielen gehört habe, die sich beschweren, das keine fragen adäquat beantwortet werden, sondern die fragen an sich in frage gestellt wird.

Dass das Anliegen hinterfragt wird hat schon seine Berechtigung, nur ist es in diesem Fall ein wenig peinlich, da farbige Scrollbalken auf jeder Wald- und Wiesenseite vorzufinden sind und jeder Benutzer damit zurechtkommt, solange der Kontrast stimmt und sie erkennbar sind.

Was die Puristerln angeht, die wirst du in deinem Leben nicht mehr nicht ändern können. Ein funktionierender Ausweg wäre, dem OP die gewünschte Lösung zu zeigen, denn dagegen lässt sich schwerlich etwas unternehmen.

http://www.dyn-web.com/dhtml/scroll/

Das erste Beispiel dürfte in etwa das sein, was gesucht wird:

http://www.dyn-web.com/dhtml/scroll/glide-scroll-rel-v.html

Jetzt noch ein Hinweis, dass es nur mit JavaScript und damit nicht überall funktioniert und fertig ist die belehrungsergänzte Lösung.

ich kann auch nicht verstehen das die moderatoren da mal nicht was machen.

Es ist schlicht und ergreifend sinnlos.

Roland

[rob]

Hi!

Jetzt noch ein Hinweis, dass es nur mit JavaScript und damit nicht überall funktioniert und fertig ist die belehrungsergänzte Lösung.

Den Hinweis kannst du dir dann eigentlich auch sparen...
Wer JS deaktiviert hat, der hat das aus einem bestimmten Grund getan und wird es dann auch nicht für so ein Scoll-Dings da einschalten.
Wer keine Möglichkeit hat, JS zu nutzen, dem hilft so ein Hinweis auch nicht weiter.
Das er die Site dann nicht nutzen kann, merkt er schon und so ein Hinweis hilft ihm dann keineswegs weiter.
Wenn du so einen JS-Scroller einsetzt, dann brauchst du eine funktionierende Fallback-Methode für die User ohne JS.
Da solltest du dir in jedem Fall was einfallen lassen.

Schöner Gruß,
rob

[Orlando]

Jetzt noch ein Hinweis, dass es nur mit JavaScript und damit nicht überall funktioniert und fertig ist die belehrungsergänzte Lösung.

Wer keine Möglichkeit hat, JS zu nutzen, dem hilft so ein Hinweis auch nicht weiter.

Der Hinweis war für Mike gedacht. Hoffe, das hilft dir weiter.

Roland

[rob]

Hi!

Ich möchte nur die scrollbalken der iFrames färben nicht den hauptscrollbalken an der seite, da teile ich deine meinung voll und ganz.

Das macht aber keinen Unterschied.
Es kommt auf's Gleiche raus: es ist nicht möglich.
Nur der MSIE läßt das Einfärben der Scrollbars zu (und das auch nur unter bestimmten Umständen).
Jetzt doch die MSIE-CSS-Eigenschaften ein, wenn du willst. Dann hast du zumindest da andere Farben.
Ich persönlich halte nichts von solchen Spielereien...

Du könntest dir (statt dem IFrame) ein DIV mit overflow basteln, dazu eine Scrollbar aus Bilddateien und das Scrolling mit JS machen.
Nachteil: User ohne JS können gar nicht mehr scrollen. Mausrad zum Scrollen funktioniert nicht.
Oder du setzt Flash ein. Ähnliche Nachteile. Ohne Flash geht dann gar nichts.

Schöner Gruß,
rob

[Der Martin]

Hallo,

Jetzt doch die MSIE-CSS-Eigenschaften ein, wenn du willst. Dann hast du zumindest da andere Farben.

vorausgesetzt, der Anwender lässt das zu.
Ich erlaube meinem IE sowas allerdings nicht.

Ich persönlich halte nichts von solchen Spielereien...

Ich auch nicht. :-)

So long,
 Martin

[rob]

Hi!

Ich erlaube meinem IE sowas allerdings nicht.

Wie kann man dem MSIE das verbieten?
Ich habe gerade mal einen Blick in die Einstellungen des MSIE 6 geworfen.
Ich sehe dort aber nichts, womit ich das Färben von Scrollbars erlauben/verbieten könnte.
Wie machst du das? Bin ich zu blind, die Einstellung zu finden oder setzt du irgendein ein Tool dafür ein?

Schöner Gruß,
rob

[Der Martin]

Moin,

Ich erlaube meinem IE sowas allerdings nicht.
Wie kann man dem MSIE das verbieten?
Ich habe gerade mal einen Blick in die Einstellungen des MSIE 6 geworfen.

naja, man findet das wohl nicht auf Anhieb ... ;-)

Tools/Options/General, Klick auf [Accessibility], trage ein "User Style Sheet" ein, in dem u.a. steht:

html, body, div, object, textarea
 { scrollbar-3dlight-color:     threedlightshadow   !important;
   scrollbar-darkshadow-color:  threeddarkshadow    !important;
   scrollbar-highlight-color:   threedhighlight     !important;
   scrollbar-shadow-color:      threedshadow        !important;
   scrollbar-arrow-color:       buttontext          !important;
   scrollbar-face-color:        threedface          !important;
   scrollbar-base-color:        scrollbar           !important;
   scrollbar-track-color:       scrollbar           !important;
 }

Wie machst du das? Bin ich zu blind, die Einstellung zu finden oder setzt du irgendein ein Tool dafür ein?

Zur Abwechlung mal weder ein Extra-Tool, noch ein Registry-Hack, noch ein Patch irgendwelcher Windows-Dateien.

So long,
 Martin

[Gernot Back]

Hallo rob,

Du könntest dir (statt dem IFrame) ein DIV mit overflow basteln, dazu eine Scrollbar aus Bilddateien und das Scrolling mit JS machen.
Nachteil: User ohne JS können gar nicht mehr scrollen. Mausrad zum Scrollen funktioniert nicht.

Och, wenn man das richtig macht, kann man die normalen Scrollbars doch auch überhaupt erst nur über Javascript ausblenden und durch selbstgestaltete ersetzen, ob bei einem Frame oder einem sonstigen Element ist egal.

Ich baue im Moment (ab einer gewissen Optionslänge auch scrollbare) Designer-Select-Elemente mit SPAN- und A-Elementen nach. Zu meiner Überraschung habe ich festgestellt: Man kann da in fast allen gängigen Browsern fast alles an Funktionalität nachbauen, was auch normale Select-Elemente haben, vom Drag-and-Drop-Scrollslider angefangen über die oberhalb bzw. unterhalb klickbare Schiene, den Pfeil-nach-oben-, Pfeil-nach-unten-Scroller bis hin zur Navigation über die Cursor-Pfeiltasten zur Auswahl der Optionen und einem ja nach Platz im Fenster Nach-unten- bzw. Nach-oben-Klappen. Eins kann man bei nachgebauten Select-Boxen natürlich wirklich von vornherein vergessen: Dass sie bei Bedarf über die Fenstergrenze hinaus aufklappen.

Wenn der ein oder andere Browser mal etwas anderes etwas nicht kann, wie z.B. Netscape7, der bei overflow:hidden keinen Unterschied mehr sieht zwischen ScrollHeight und OffsetHeight eines Elements, dann muss man an der Stelle eben für diesen Browser auch mal was weglassen und doch wieder mit normalen Scrollbalken arbeiten. Deshalb muss aber auch da nicht komplett auf das gestaltete Dropdown verzichtet werden.

Ich widme dieser Aufgabe seit vier Wochen fast meine ganze Arbeitszeit. Wenn jemand einen Kunden hat, der so etwas will und bereit ist, dafür zu zahlen, dann macht man das halt. Natürlich könnte ich mir auch noch sinnvollere Aufgaben vorstellen und hoffe dass es bald fertig wird.

Gruß Gernot