Ich weiß nicht was soll es bedeuten ...

[Der Martin]

Hallo,

flash hat sich im Internet durchgesetzt, obwohl dort  doch jederman-freie Standards lieber gesehen werden.

Der SWF-Standard ist frei. Allerdings nicht OpenSource, wenn du das meinst. Irgendwie ist es doch merkwürdig, dass über diese Situation bei SWF ständig gemeckert wird, nicht aber bei PDF.

warum auch? Die PDF-Spezifikation ist ja schließlich auch offengelegt und frei verfügbar. Daraus eine Implementierung zu machen, wäre nur eine Frage des Fleißes.

Flash ist das Paradies! Ist doch schön, wenn da nicht alle Leute hinwollen. ;-)

Das mag aus der Entwicklersicht so sein. Aus der Anwendersicht ist Flash für mich eher der Teufel, weil ich keine Chance habe zu sehen, was _in_ diesem eingebetteten Flash-Objekt so alles abgeht - also etwa welche Verbindungen es im Netz aufbaut, welche Dateien es auf meinem Rechner ablegt oder liest.
Und da außerdem Flash hauptsächlich (natürlich nicht ausschließlich) von Werbefuzzis verwendet wird, deren Interessen den meinen um 180° entgegenstehen, ist die Flash-Abstinenz IMHO durchaus begründet. Wie gesagt, aus der Entwicklersicht mag das anders sein ...

Bei der gewöhnlichen Einbindung (darüber kann natürlich auch diskutiert werden), ist immerhin ein Verweis auf den fehlenden Flashplayer möglich.

Je nach Browser. Ein IE, bei dem ActiveX vorsichtshalber deaktiviert ist (und das Flash-Plugin ist im IE ja als ActiveX realisiert), zeigt lediglich beim Laden der Seite eine Meldung an, dass "aufgrund der Sicherheitseinstellungen eventuell nicht alle Inhalte korrekt angezeigt werden können". Welche Inhalte das sind, und welche Voraussetzung diese brauchen würden, verrät er nicht.

Schönes Wochenende,
 Martin