nicht angemeldet
gudn tach!
Seltsam, wenn ich heute jemand (nichtprominentes) fotografiere
und veröffenliche ohne Erlaubnis, mache ich mich strafbar.kommt darauf an. (siehe wikipedia-artikel) und das ist auch eigentlich schon alles was ich zum rechtlichen aspekt - um den ging es dir doch, oder? - sagen wollte.
Wenn nich Jemand fotografiert womöglich noch in meinem
eigenen Garten, das dann auch noch veröffentlicht, ist
das eine gesetzeswidrige Handlung. Da kannst du noch soviel dran
drehen und ziehen, es bleibt so!
kommt auf verschiedenes an, u.a. auf den garten. (siehe wikipedia-artikel bzw. §201a StGB)
oder geht's dir um's us-recht?
ein weiteres beispiel fuer abgestumpftheit sind diejenigen, die vorgekaute meinungen adaptieren, ohne sich jedoch wirklich viele gedanken darueber gemacht, geschweige denn weitere meinungen eingeholt zu haben
Es gibt Sachen, da braucht man Meinungen und Fachwissen um sich ein Urteil zu bilden.
immerhin siehst du ein, dass es sowas gibt. ;-)
Aber wenn Dir jemand dein Haus grundlos abfackelt, brauchst du
keine Meinungen darüber einzuholen, ob es vielleicht doch legitim war dieses zu tun.
"grundlos" gibt's nicht. bevor er gleich gelyncht wird, sollten die umstaende geklaert werden. wir sind hier nicht im wilden westen.
Oder bin ich einfach zu kritisch?
mir scheint eher: zu emotional.
Natürlich, wenn mich etwas negativ aufregt, warum sollte ich mich
dann nicht darüber ärgern? Wäre ich emotionslos, wo läge meine Motivation.
not (zu emotional) != emotionslos
naiv wie ich bin, sollte imho eine motivation eher sowas sein wie "das wohlergehen aller" und nicht in erster linie "persoenlicher wutabbau".
Meine Frage ist ja auch eher, warum sich nicht genügend Menschen
darüber aufregen und Google in die Schranken weist
gibt doch so viele andere sachen, ueber die man sich aufregen muss. die boesen politiker, die immer nur an ihr image denken, die manager, die nur ans geld denken und wie man moeglichst viele arbeitnehmer entlaesst, bush samt seiner irak- sowie seiner umwelt-politik, die jeweils aktuelle bild-schlagzeile, die linken, die rechten, die polizei, auslaender, flugzeug-reisen, sprit-preise, doping, bohlen und das natuerlich das ozonloch.
datenschutz ist nicht greifbar genug, um von sehr vielen begriffen zu werden. ausserdem wird das thema von so vielen versucht, fuer ihre eigenen zwecke missbraucht zu werden, sodass es schwierig/anstrengend ist, gescheite infos darueber zu bekommen; wer liest schon den bundes-datenschutzbericht? auch mir war er zu lang.
prost
seth
seth