generelle frage zu

[Der Martin]

Hallo,

<i>Im Unterschied zu einer Kopie oder einem Backup enthält ein Abbild Informationen über die Struktur des Originaldatenträgers, da die Rohdaten gelesen werden und nicht nur die Dateien.</i>

diese infos über die struktur des orginaldatenträgers sind doch sicher auch in dateien abgespeichert.

nein. Es geht hier zum Beispiel um Informationen wie die Sektorgröße des Datenträgers, die auf Dateiebene nirgends offensichtlich wird. Oder die Reihenfolge der Einträge im Verzeichnis (die meisten Programme zeigen die Einträge irgendwie sortiert an). Oder die Verteilung der Blöcke, die zu einer Datei gehören (Fragmentierung). Oder das Volume Label.

All diese Informationen sind nicht in Dateien gespeichert, sondern in speziell reservierten Bereichen auf dem Datenträger. Als Image bezeichnet man nun ein Abbild des gesamten Datenträgers, das Sektor für Sektor den gesamten Datenbestand enthält, ohne auf die Organisation Rücksicht zu nehmen. Dieses Image enthält dann auch die reservierten Bereiche, und damit ist es möglich, den gesamten Datenträger *exakt* zu duplizieren, einschließlich dieser Verwaltungsinformationen. So kann man sogar von Datenträgern eine Kopie machen, über deren Organisation man gar nichts weiß, denn das Dateisystem wird dabei nicht interpretiert.

ich versteh hier die unterscheidung zw. image und kopie nicht.

Ja, die Begriffe sind unglücklich gewählt. Natürlich ist das Image in gewisser Weise auch eine Kopie. Stell es dir so vor: Das Kopieren auf Dateiebene entspricht dem händischen Abschreiben eines Zeitschriften-Artikels. Der Nutzinhalt bleibt dabei enthalten, aber jegliche Info über das Layout bleibt auf der Strecke. Machst du aber eine Fotokopie, dann ist darin *alle* Information enthalten, bis herunter auf die Schriftart und -größe. Nur dass der Kopierer nicht den Wortlaut des Artikels erkennt, ebenso wie ein Programm, das ein Image anfertigt (oder zurückspielt) nicht die einzelnen Dateien erkennen muss.

So long,
 Martin