nicht angemeldet
Hallo,
natürlich nicht, aber auf dem Screenshot ist dann auch das Wasserzeichen sichtbar. Damit ist das Foto für den Online-Dieb wertlos (wäre es jedenfalls für meinen Qualitätsanspruch).
Ich denke mal, dass sucker die Art von Wasserzeichen gemeint hat, die nur als digitale Signatur im Bild vorkomemn, aber nicht sichtbar sind. Daher sind die dann bei einem Screenshot gänzlich verschwunden.
Selbst wenn diese Art von Wasserzeichen damit gemeint ist: Das Wasserzeichen wäre doch ziemlich nutzlos, wenn's einfach nur in den Header-Informationen der Bilddatei stünde. So ziemlich jedes Bildformat erlaubt ja heutzutage schon defaultmäßig einen Kommentar einzufügen - ein Wasserzeichen wie Du es beschreibst wäre im Endeffekt auch nichts anderes als ein Kommentar mit dem Inhalt "Die Urheberrechte des Bildes liegen bei X".
Nein, der Witz bei digitalen Wasserzeichen ist, dass diese über Steganographie in die Bilder eingearbeitet werden - d.h. es werden gezielt Pixel bei Fotos leicht im Farbton geändert, so dass es für's menschliche Auge noch nicht auffällt, für einen Computer aber erkennbar ist.
Und wenn man einen Screenshot davon macht, bleibt die Information selbstverständlich erhalten. Anbieter von derartigen Lösungen werben ja sogar damit, dass man ihre Wasserzeichen auch nach Veränderung der Bildgröße und Rekompression mit starker Kompressionsrate immer noch wiederherstellen kann - Screenshots dürften für ein Wasserzeichen das kleinste Problem sein.
Viele Grüße,
Christian
Der Martin