Fotos schützen, dass Downloaden nicht möglich ist
7 0 
ottogal
0 0 0 0 0 
Der Martin
Fotos schützen, dass Downloaden nicht möglich ist
Hallo Leute!
Welche Möglichkeit/en gibt es, dass Fotos im Web zum Ansehen gehen, wenn man sie hineinstellt, aber die Fotos nicht gedownloaded werden können?
Wäre sehr dankbar, wenn jemand von euch eine Lösung für mich hat!
Dankeschön im Voraus für eure Bemühungen! :-)
Glg hean84
-
Moin!
Welche Möglichkeit/en gibt es, dass Fotos im Web zum Ansehen gehen, wenn man sie hineinstellt, aber die Fotos nicht gedownloaded werden können?
Es gibt keine Möglichkeit!
Wenn der Browser die Fotos darstellen soll, muß er sie downloaden können. Wenn der Browser das kann, kann das auch der Benutzer.
- Sven Rautenberg
--
"Love your nation - respect the others." -
Hallo hean84
Welche Möglichkeit/en gibt es, dass Fotos im Web zum Ansehen gehen, wenn man sie hineinstellt, aber die Fotos nicht gedownloaded werden können?
Lösung: Nicht hochladen.
Im Ernst: Hast du die FAQ gelesen? Schon die dritte Frage gibt einige Hinweise zu deinem Anliegen:
http://de.selfhtml.org/navigation/faq.htm#rechte_maustasteGruß
ottogal -
Hi.
Spätestens ein Screenshot macht es möglich die Bilder zu "klauen" ... daher ist eine halbtransparente Schrift auf dem Bild immer praktisch um es wiedererkennbar zu machen.
Das ist natürlich dann für die Darstellung nicht so schön.
Um einfaches klauen durch runterladen zu erschweren (verhindern kann man es nie!) bietet sich an, Bilder als Hintergrundgrafiken von Tabellenzellen zu nehmen und in die Tabellenzelle ein auf die Größe skaliertes Blind-Gif zu legen ... dann ist zumindest der Rechtsklick->Bild speichern unter nicht mehr möglich. Leider hilft das nur insofern, als das der User sich nicht mit seinem Browser auskennt, der Firefox z.B. bietet Seiteninformationen an, die einem u.A. die URIs sämtlicher Grafiken anzeigen und schon kommt man auch wieder an das Bild heran.
Was du machen könntest ist die Bilder mit PHP ausliefern zu lassen, also <img src="bild.php?bildid=xyz" ...>
und dann über eine wilde Kombination aus Zufallszahlen, Datenbank und Session einen direkten Aufruf der Datei bild.php unterbinden, also, wenn der User die Datei direkt im Browser anfordert eine Fehlermeldung ausgeben, weil ihm z.B. die Zuordnung der Zufallszahl von Session zu Datenbank fehlt ... kapiert das einer? :-/Naja, wie dem auch sei ... der Browser fordert das Bild so oder so an und dadurch wird es ja auch runtergeladen und der leicht versierte Nutzer hat dann kaum Probleme an die Datei zu kommen ... man kann es nur erschweren aber nicht verhindern.
mfg
Knusperklumpen-
Hallo,
der Firefox z.B. bietet Seiteninformationen an, die einem u.A. die URIs sämtlicher Grafiken anzeigen und schon kommt man auch wieder an das Bild heran.
Was du machen könntest ist die Bilder mit PHP ausliefern zu lassen, also <img src="bild.php?bildid=xyz" ...>
und dann über eine wilde Kombination aus Zufallszahlen, Datenbank und Session einen direkten Aufruf der Datei bild.php unterbinden, also, wenn der User die Datei direkt im Browser anfordert eine Fehlermeldung ausgeben, weil ihm z.B. die Zuordnung der Zufallszahl von Session zu Datenbank fehltIn den Seiteninformationen (Firefox) findet man nicht nur den URI. Man kann das Bild auch einfach speichern - wobei es nicht extra nochmal neu angefordert wird.
mfg. Daniel
-
-
Hi,
ne schutzen kannst du deine Bilder nicht.
Aber wieso auch? Wenn einer das toll findet sei doch froh solanger er damit kein Geld verdient. Hau einfach ein Wasserzeichen drauf, fertig.-
Hi
Hau einfach ein Wasserzeichen drauf, fertig.
Das Problem ist, dass das nicht vor Screenshot schützt.
mfg
Knusperklumpen-
Hi,
Das Problem ist, dass das nicht vor Screenshot schützt.
das stimmt wohl. Wenn einer ein Bild haben will bekommt er das auch.
Ich verstehe aber nicht wieso sollte ich ein Bild auf eine Webseite setzen und so schützen? Man kommt hintenrum an alles ran, da bringt so ein JavaScript Rechtsklick-Müll garnichts... einfach JavaScript im Bowser ausschalten, fertig.
Daten für alle! ;)-
Huhu
Man kommt hintenrum an alles ran, da bringt so ein JavaScript Rechtsklick-Müll garnichts... einfach JavaScript im Bowser ausschalten, fertig.
Daten für alle! ;)Naja, für nen Fotografen ist es sicher nicht einfach einen Kompromiss aus Qualität und Sicherheit der Daten zu finden.
Du hast allerdings recht, dass man lieber auf unsinnige Aktionen, die letztendlich nichts bewirken verzichten sollte ... bei Bildern halt ein Wasserzeichen und noch an einer halbwegs unkritischen Stelle einen dezenten Hinweis auf den Urheber und mehr kann und sollte man nicht tun.
Neulich habe ich ja einen herrlichen Versuch gesehen, Quelltext zu verschleiern ... am Anfang des Dokumentes stand eine fehlermeldung alá "Quelltext nicht darstellbar" ... dann kamen 100 (oder so) Leerzeilen und dann der Quelltext ... also bitte!!! Wenn man sonst nix zu tun hat!mfg
Knusperklumpen
-
-
Hallo,
Hau einfach ein Wasserzeichen drauf, fertig.
Das Problem ist, dass das nicht vor Screenshot schützt.natürlich nicht, aber auf dem Screenshot ist dann auch das Wasserzeichen sichtbar. Damit ist das Foto für den Online-Dieb wertlos (wäre es jedenfalls für meinen Qualitätsanspruch).
Schade nur, dass es auch für die ehrlichen Besucher verunstaltet ist, die das Foto nur innerhalb der Webseite betrachten wollen, so wie es der Autor vorsieht.
Ciao,
Martin--
Wenn zwei dasselbe tun, sind sie vielleicht bald zu dritt.-
Hi.
natürlich nicht, aber auf dem Screenshot ist dann auch das Wasserzeichen sichtbar. Damit ist das Foto für den Online-Dieb wertlos (wäre es jedenfalls für meinen Qualitätsanspruch).
Ich denke mal, dass sucker die Art von Wasserzeichen gemeint hat, die nur als digitale Signatur im Bild vorkomemn, aber nicht sichtbar sind. Daher sind die dann bei einem Screenshot gänzlich verschwunden.
mfg
Knusperklumpen-
Hallo,
natürlich nicht, aber auf dem Screenshot ist dann auch das Wasserzeichen sichtbar. Damit ist das Foto für den Online-Dieb wertlos (wäre es jedenfalls für meinen Qualitätsanspruch).
Ich denke mal, dass sucker die Art von Wasserzeichen gemeint hat, die nur als digitale Signatur im Bild vorkomemn, aber nicht sichtbar sind. Daher sind die dann bei einem Screenshot gänzlich verschwunden.
Selbst wenn diese Art von Wasserzeichen damit gemeint ist: Das Wasserzeichen wäre doch ziemlich nutzlos, wenn's einfach nur in den Header-Informationen der Bilddatei stünde. So ziemlich jedes Bildformat erlaubt ja heutzutage schon defaultmäßig einen Kommentar einzufügen - ein Wasserzeichen wie Du es beschreibst wäre im Endeffekt auch nichts anderes als ein Kommentar mit dem Inhalt "Die Urheberrechte des Bildes liegen bei X".
Nein, der Witz bei digitalen Wasserzeichen ist, dass diese über Steganographie in die Bilder eingearbeitet werden - d.h. es werden gezielt Pixel bei Fotos leicht im Farbton geändert, so dass es für's menschliche Auge noch nicht auffällt, für einen Computer aber erkennbar ist.
Und wenn man einen Screenshot davon macht, bleibt die Information selbstverständlich erhalten. Anbieter von derartigen Lösungen werben ja sogar damit, dass man ihre Wasserzeichen auch nach Veränderung der Bildgröße und Rekompression mit starker Kompressionsrate immer noch wiederherstellen kann - Screenshots dürften für ein Wasserzeichen das kleinste Problem sein.
Viele Grüße,
Christian
-
-
-
-