nicht angemeldet
[...] es sollte ja noch möglich sein sich hier bspw. über pädophile Legalisierungsversuche Herrn Becks oder die Inzestehe (vor dem Verfassungsgericht wirds verhandelt - LOL - Knast wäre angebracht) ein wenig zu echauffieren.
Dazu ist hier wirklich nicht der geeignete Ort, auch wenn Ihnen solche Schumddelsexthemen natürlich sehr liegen und Sie sich immer in gewohnt unqualifizierter Weise dazu äussern, selbst wenn die Themen nicht von anderen angesprochen werden.
Nun ja, das Bundesverfassungsgericht beschäftigt sich mit der Inzest-Ehe. Ist ein aktuelles Thema. Wenn das Verfassungsgericht so entscheidet wie ich befürchte, wird Inzest legal und somit wie Du so schön schreibst "Schmuddelsex" familientauglich und unsere Talkshows bereichernd. Die Folgen für unsere kinder kann man sich vorstellen.
Irgendeine Möglichkeit, in einem nicht-fachlichen Diskussionsstrang im katholischen Sinne anrüchige Themen anzusprechen, finden gerade Sie ja immer.
Wenn hier Gernot die aus seiner Sicht mangelnde Unterstützung der so genannten Schwulenehe durch den Staat kritisiert, dann werde ich als alter "Katholik" (bin ich zwar nicht, aber wenns hilft bin ichs jetzt mal - LOL) doch die in D teilweise tolerierte Mehrehe, die Schwulen-Ehe an sich, die drohende Inzest-Ehe und die Vorstösse Herrn Becks für eine "Liberalisierung" beim Sex mit Kindern anreissen dürfen.
Was ist daran unqualifiziert? Das "LOL", der Stil "modern Stammtisch" (extra für dieses Biotop entwickelt ;) oder was genau? (Das Thema doch wohl nicht?!)
Auge
Gernot Back