nicht angemeldet
Sup!
Bei diesem (und anderen) Urteilen, bei denen der kulturelle Hintergrund der Täter als "mildernder Umstand" angerechnet wurde, muss man sich schon fragen, ob die rechtsstaatlich-ethische Desorientierung dieser bemitleidenswerten Richterin nicht das Resultat des jahr(zehnt)elangen Multi-Kulti-Bla-Blas (insbesondere aus Richtung rot-grün) ist.
Aus diesem Schuld-Kult heraus, dass unsere Vorfahren den ersten Platz auf der ewigen Bestenliste der Erz-Schurken besetzt haben, tut man sich immer schwer, mit anderen Kulturen und Religionen rational umzugehen. Stets sitzt die Angst im Nacken, es könne irgendwie ausländerfeindlich, rassistisch, diskriminierend oder kulturimperialistisch rüberkommen, wenn ein Deutscher jemandem aus einer anderen Kultur deutlich macht, dass sein Verhalten nicht akzeptabel ist.
Auch die Presse hat immer Zeit für eine kleine Hetzjagd auf vermeintliche Ausländerfeinde und Rassisten, denn die Deutschen empören sich immer gerne über sich selbst; wahrscheinlich gibt, sich an so einer politisch korrekten Massen-Empörung zu beteiligen, so ein wohlig-warmes Gefühl, sich selbst zu vergewissert zu haben, dass man einer dieser guten Deutschen ist, zu denen nicht zu gehören man sich heimlich fürchtet?
Und jetzt plötzlich wundert man sich, dass das Wertesystem auch von Richtern von den ganzen "Toleranz-gegenüber-dem-Fremden" und "Respekt-für-Fremde-Bräuche-und-Rituale"-Sprüchen so weichgeklopft worden ist, dass sie gerne mal entscheiden, dass ein Täter aufgrund seiner religiösen Überzeugung durchaus mal seine Frau züchtigen darf, auch wenn die das nicht wirklich auch gut findet.
Bestimmte Religionsgemeinschaften dürfen (bzw. durften in der Vergangenheit, bevor der Tierschutz Verfassungsrang bekam) ja auch mal etwas gegen das Tierschutzgesetz verstossen, wenn ich mich nicht irre, da ist Frauen schlagen natürlich eigentlich eine Lappalie... <-- Zynismus!
Und jetzt plötzlich gibt es wieder "Grundfesten der Demokratie", Grundwerte, die absolut sind - vielleicht sogar doch eine deutsche Leitkultur, der sich Zuwanderer bedingungslos unterordnen sollten, damit sie nicht auf so großartige Ideen wie Ehrenmorde oder Frauen verprügeln kommen[, "schöne Dinge", die sie "zuhause" doch so gern machen]?
Das ist doch merkwürdig, gelle? 2000 fanden alle den Begriff "Leitkultur" ganz böse, aber jetzt sind alle plötzlich ganz empört, dass tatsächlich keine solche "Leitkultur" (mehr) da zu sein scheint, die unsere implizit angenommenen Grundwerte sichern helfen würde.
Okay okay... jetzt werden natürlich wieder Leute kommen und alles zerreden und relativieren und alle ermordeten und verprügelten Frauen zu Einzelfällen und Kollateralschäden einer verfehlten Integrationspolitik und Opfern verwirrter Einzeltäter erklären, die ihre jeweilige eigene Religion nicht verstanden haben und bla. Eigentlich, werden diese Leute sagen, müsste man nur noch etwas toleranter und netter und verständnisvoller sein zu allen potentiell nicht ganz verfassungskonform denkenden Immigraten und alle einzeln betreuen, dann würden die schon einsehen, dass unsere Lebensweise doch irgendwo besser ist, und zumindest nur noch ganz selten mal eine Frau züchtigen.
Tatsache ist und bleibt aber doch offensichtlich, dass die Definition einer europäischen Leitkultur dringender denn je scheint, und Toleranz für widersinnige Ansichten und Respekt für archaische und überkommene Bräuche in einer aufgeklärten Gesellschaft keinen Platz haben, die weiterhin eine aufgeklärte, moderne, pluralistische, freie und demokratische Gesellschaft bleiben will.
Gruesse,
Bio
Never give up, never surrender!!!
Struppi