Frankfurter "Koran"-Trennungsjahr-Urteil

[Benjamin Buxbaum]

Hi!

Und jetzt plötzlich wundert man sich, dass das Wertesystem auch von Richtern von den ganzen "Toleranz-gegenüber-dem-Fremden" und "Respekt-für-Fremde-Bräuche-und-Rituale"-Sprüchen so weichgeklopft worden ist, dass sie gerne mal entscheiden, dass ein Täter aufgrund seiner religiösen Überzeugung durchaus mal seine Frau züchtigen darf, auch wenn die das nicht wirklich auch gut findet.
Bestimmte Religionsgemeinschaften dürfen (bzw. durften in der Vergangenheit, bevor der Tierschutz Verfassungsrang bekam) ja auch mal etwas gegen das Tierschutzgesetz verstossen, wenn ich mich nicht irre, da ist Frauen schlagen natürlich eigentlich eine Lappalie... <-- Zynismus!

Gegen den Mann wurde - so viel ich weiß - ein Näherungsverbot ausgesprochen. Insofern sehe ich nicht, wo genau jetzt gebilligt wurde, dass er seine Frau schlägt. Dass die "unzumutbare Härte" in der Ehe von der Richterin aus den bekannten Gründen nicht anerkannt und somit die vorzeitige Ehescheidung abgelehnt wurde, ist unumstritten zu Recht kritisiert worden. Deswegen sofort den Untergang der deutschen Justiz bzw. Verweichlichung dieser durch ___[Religion Ihrer Wahl einsetzen] und den Verfall "deutscher Grundwerte" oder der unsäglichen "Leitkultur" zu prophezeihen, halte ich für absolut übertrieben. Wofür hat unser Rechtssystem denn mehrere Instanzen? Das nächsthöhere Gericht hätte das sicherlich nicht so stehen lassen.
Aber so hattest du natürlich praktischerweise gleich noch Gelegenheit, während deines Rundumschlages gegen Immigranten und ihre Religion(en) (nebenbei - hast du mal die Bibel gelesen? Aufforderung zu Mord, Totschlag und Schändung/Tötung von Frauen und Kindern finden sich dort, es ist furchtbar) auch noch gegen deinen Lieblingsfeind "Rot-Grün", der sowieso an so gut wie allem Schuld ist (inklusive Internet Explorer und AIDS), zu wettern - da hat es sich wenigstens gelohnt.

mfG