Eva Herman

[Mensch]

Hallo Richard!

Hallo anonymer Mensch!

Es ist doch in diesem Zusammenhang nicht wichtig, ob Frau Herman eine

... ist eine bekannte Floskel um sachliche Diskussionen erst gar nicht aufkommen zu lassen.

»»

Es gibt Diskussionen und Unterstellungen. Unterstellungen muß und kann man nicht diskutieren. Zur sachlichen Seite habe ich auf einen Auszug aus ihrem Buch verwiesen, aus dem ihre Distanz zu Familienverhältnissen im Dritten Reich ersichtlich wird. Da diese Arbeit den problematischen Aussagen auf der Pressekonferenz vorausgegangen ist, ist das erst einmal der Maßstab, wonach Frau Hermans Denken einzuschätzen ist.

Auch das ist nicht wichtig. Es ist unerheblich, ob Frau Herman

... siehe oben

Und, noch mal, es geht bei der derzeitigen öffentlichen Diskussion nicht um eine Kritik

»»

Das ist keine Floskel, das ist eine Tatsache. Zeige mir, an welcher Stelle eine sachliche Auseinandersetzung mit den Inhalten ihrer Bücher und nicht mit unterstellten Intentionen stattfindet. Was Du hier bringst, sind Floskeln, dieser Tatsache auszuweichen.

Hast Du ihre "Werke" gelesen, oder vermutest Du das?

... eine weiter diffamierende Floskel.

»»

Was hat eine Frage mit einer Floskel zu tun, noch dazu einer angeblich diffamierenden? Und wenn Du dich auf meine Distanzierung zu "Werken" beziehst: Diese ist nicht diffamierend, sondern bringt die Niederschrift ihrer subjektiven Ansichten zum Ausdruck, die keine wissenschaftliche Arbeit darstellen.

Wieso ist es so wichtig, was eine Frau Herman für Unsinn in die Welt setzt?

Du meinst, dass _du_ es für Unsinn hältst?

»»

Ja, ich halte es für Unsinn. Trotzdem verteidige ich jedermanns Recht, Unsinn zu erzählen. Das nennt sich Meinungsfreiheit.

Statt sich an sowas aufzuziehen, fände ich eine Diskussion spannender, wie die Publicity, die sie gerade hat, den Verkauf ihrer Bücher ankurbelt.

Warum findest du dies in diesem Zusammenhang spannend?

»»

Weil ich mich einerseits frage, wieviel von beiden Seiten, Frau Herman und ihren Kritikern, kalkuliert ist, und es andererseits gerade die hysterischen Unterstellungen sind, die überhaupt erst die angeblichen Verharmlosungen der Frau Herman zu einer Gefahr für die öffentliche Meinung machen. Ohne diese Publicity würden nur wenige Menschen überhaupt vom Eva-Prinzip und der angeblich vorhandenen Nähe zu faschistischer Ideologie wissen, ergo wären die Aussagen, wenn sie tatsächlich so gefährlich sind, ohne Belang, weil sie keinen Schaden im öffentlichen Bewußtsein anrichten würden.

Eine Diskussion, wie die öffentliche Meinung von den Herrschenden vermittels Medien geformt wird, fände ich deshalb viel interessanter

Ich weiss zwar nicht, wer für dich die "Herrschenden" sind, ich zähle mich jedenfalls nicht zu den Beherrschten. Aber was hindert dich daran, dieses Thema aus der muffigen Mottenkiste der Marxismus-Diskussion wieder einmal auszugraben?

»»

Nun, das Muffige zeigt sich wohl darin, wie unter dem Deckmantel eines zur Schau gestellten "Antifaschismus" tatsächliche Zustände wie "damals" wiederhergestellt werden.

als eine Auseinandersetzung mit den subjektiven Ansichten einer wissenschaftlich und gesellschaftlich vollkommen irrelevanten Frau Herman.

Ich finde Eva Herman nicht irrelevant.

Sie ist irrelevant, weil ihre Gedanken weder die heutigen Zustände widerspiegeln noch in irgend einer Form zukünftige Verhältnisse antizipieren. Der Zug für ihr ersehntes Familienidyll, am besten mit mehreren Generationen unter einem Dach, ist mit den veränderten Arbeitsverhältnissen abgefahren. Es wird nicht mehr lange dauern, und das Thema wird aus den Medien und damit aus dem öffentlichen Bewußtsein verschwinden. Was bleibt, ist eine Demonstration von staatskonformen Antifaschismus.

Aber wahrscheinlich kann ich das nicht so gut beurteilen wie du. Ich ziehe allerdings in Zweifel ob "Mensch" für dich der richtige Nick ist. Sie hat eine Leistung erbracht, dies nicht zu würdigen, halte ich für unmenschlich.

Beleidigen werde ich mich nicht von Dir lassen. Für mich ist ein Gebot von Menschlichkeit, diffamierenden Unterstellungen entgegenzutreten, egal ob ich die Ansichten des Angegriffenen teile oder nicht. Wie ich bereits schrieb: Wäre das Thema nicht hochgepusht worden, hätten die wenigsten überhaupt Kenntnis von den Büchern von Frau Herman genommen. Es ist Heuchelei, das Thema in das öffentliche Bewußtsein zu tragen, um sodann die für die Bevölkerung "gefährlichen" Äußerungen anzuprangern.