nicht angemeldet
Tachchen!
[...] um kommentarspam abzuwerten und um zu verhindern, dass automatisierte trackbacks in blogeinträgen als rankingfaktor missbraucht werden und nicht dazu um persönlich keine empfehlung für einen link auszusprechen
Klingt für mich beides nach sinnvollen Anliegen.
die robots.txt oder metainformationen weisen den crawler an, auf DEINER seite nichts zu tun
Auch mit rel="nofollow" beeinflusse ich das SuMa-Verhalten auf meiner Seite.
Auch mit content="nofollow" beeinflusse ich letztlich fremde Seiten.
Ersteres arbeitet lediglich zielgerichteter.
netz darum, ein netz zu sein - und genau nofollow zerstört dies
Dann zerstört content="nofollow" das Netz noch viel mehr, denn das arbeitet
viel großflächiger.
wie gesagt, wenn ich einen crawler verbiete MEINE seite zu indexieren
Das verwechselst du gerade mit content="noindex".
ist das irrsinn, da ich einen nutzen von jemand anderen haben und ihn dafür kaltblütig ausnutze indem ich ihm seinen backlink verwähre,
Nein, denn der Mensch soll ja nicht für den Backlink posten, sondern für
das Thema. Wenn er einen Gegenwert erwartet, ist er ein Spammer.
Man kann sicherlich streiten, ob rel="nofollow" immer korrekt eingesetzt
wird, denn bisweilen fallen bei der Automatisierung sicherlich auch
"gute Links" aus den Suchmaschinen raus. Aber das ist kein Problem von
rel="nofollow", sondern eines der entsprechenden Automatisierung, die
oftmals Probleme hat, Spammer von Suchmaschinen von Spambots von dir und mir
zu unterscheiden.
Gruß
Die schwarze Piste
JürgenB