nicht angemeldet
Hallo,
im Internet findet man reichelich Informationen zur Performance der Intel DualCore Prozessoren, ob nun mit 2 Ghz, oder 2,2 Ghz oder wie auch immer.
Was mich interessieren würde ist, um wieviel so ein Prozessor tatsächlich schneller ist als z.B. ein Pentium 4 mit 3,06 Ghz.
Rein von der Ghz-Anzahl her ist der Pentium 4 dem Dual Core überlegen.
Kann es also sein, das der DualCore im Prinzip langsamer ist, aber da er zwei Prozessoren hat ist er bei bestimmten Aufgaben schneller als der Pentium 4?
Im Prinzip hängt es doch auch von den Komponenten eines Rechners ab. So war doch z.B. beim Pentium 2 damals gerade das Sdram "in", das 50 oder 60 ns Zugriffszeit hatte.
Die Frage die ich mir auch stelle ist, ob sich die Mehrausgabe für einen 2,2 Ghz Dual Core überhaupt rechnet, oder ob es nicht sinnvoller ist auf mehr Arbeitsspeicher (4 GB) zu setzen.
Ein Bekannter sagte das Notebooks mit dem Dualcore sowieso 20% langsamer sind, da sie nur mit rund 600 Mhz Busgeschwindigkeit fahren, anstelle von über 1000 beim "stationären" PC.
Und die letzte Frage: Wann würdet Ihr einen neuen Rechner kaufen? Erwartet Ihr das in 2009 die Preise stärker sinken? Wenn ein neues Windows 7 rauskommt, das tatsächlich weniger Hardwareanforderungen stellt, dann wird doch sicher erst mal weniger Druck auf die Hersteller von PC´s aus gehen immer bessere Maschinen vorzustellen.
Man erinnere sich doch z.B. an 1987, da war ein XT doch state of the art zumindest für Normalverdiener, also ein Prozessor von 1981.
Der Martin