Wofür stehen die Leerzeichen?
HolySheepy
- css
0 Alex0 Auge
0 Gunnar Bittersmann
0 suit0 at
0 Tom0 Tom0 Steel0 Der Martin
0 ChrisB
0 Gunnar Bittersmann
0 Tom
Hi,
wenn da z.b. steht
.test ul li
{
}
wofür steht das Leerzeichen zwischen den .text, ul und li Teilen?
Hallo HolySheepy,
siehe Kontextabhängige Selektoren
z.B. http://www.bjoernsworld.de/css/grundlagen.html
Gruß,
Alex
Hallo
.test ul li
{
}
>
> wofür steht das Leerzeichen zwischen den .text, ul und li Teilen?
Das Leerzeichen bildet die Verschachtelung der betreffenden Elemente ab. Der Listenpunkt (`<li>`{:.language-html}) ist Kind einer Liste (`<ul>`{:.language-html}), die wiederum Kind eines (beliebigen) Elements der Klasse "test" ist.
Der HTML-Quelltext sähe (davon ausgehend, dass das Element der Klasse "test" ein `<div>`{:.language-html} ist) somit so aus:
~~~html
<div class="test">
<ul>
<li></li>
<!-- weitere Listenpunkte? -->
</ul>
</div>
Tschö, Auge
@@Auge:
Das Leerzeichen bildet die Verschachtelung der betreffenden Elemente ab.
Welche du unzureichend darstellt.
Der Listenpunkt (
<li>
) ist Kind einer Liste (<ul>
), die wiederum Kind eines (beliebigen) Elements der Klasse "test" ist.
E F
ist kein _Kind_-Selektor, sondern _Nachfahren_-Selektor [CSS2 §5]
Live long and prosper,
Gunnar
E F
ist kein _Kind_-Selektor, sondern _Nachfahren_-Selektor [CSS2 §5]
als anmerkung: Irgend Ein browser in version 6 versteht den kind-selektor nicht, man muss sich also mit dem in vielen fällen zu unscharfen nachfahren-selektor zufriedenstellen
Hallo.
als anmerkung: Irgend Ein browser in version 6 versteht den kind-selektor nicht, man muss sich also mit dem in vielen fällen zu unscharfen nachfahren-selektor zufriedenstellen
Als Ergänzung: Der IE6 kennt so viele Selektoren nicht, dass man häufig um Klassen oder ID nicht herum kommt. Ich persönlich benötige dagegen den Kind-Selektor äußerst selten.
MfG, at
Hello,
E F
ist kein _Kind_-Selektor, sondern _Nachfahren_-Selektor [CSS2 §5]
Was ist denn jetzt verflixt nochmal der Unterschied zwischen einem Kind und einem Nachfahren?
Ein harzliches Glückauf
Tom vom Berg
Hello,
Was ist denn jetzt verflixt nochmal der Unterschied zwischen einem Kind und einem Nachfahren?
Sorry, kam mir eben erst in den Sinn: sind mit Kindern nur die direkten Nachfahren und mit Nachfahren auch die Kindeskinder usw. gemeint?
Ein harzliches Glückauf
Tom vom Berg
Hi!
Ja.
div
{
background-color:green;
width: 75%;
border: 1px solid black;
}
div div
{
background-color:white;
}
Alle Divs haben 75% Breite und einen schwarzen Rahmen, aber nur Divs die sich irgendwo in einem Div befinden, sind weiss.
<body>
<div>Hallo Welt
<div>
DIV
<p>noch ein Div:
<div>DIV</div>
</p>
</div>
</div>
</body>
Macht nen gruenen Kasten mit 2 weissen Kaesten drin.
<body>
<div>Hallo Welt
<div>
DIV
<p>noch ein Div:
<div>DIV</div>
</p>
</div>
</div>
</body>
Was hat denn ein `div`{:.language-html} in einem `p`{:.language-html} verloren? Ich muss mich doch sehr wundern!
--
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Self-Code: sh:( ch:? rl:( br:> n4:( ie:{ mo:) va:) de:> zu:} fl:| ss:| ls:~ js:|
Hi!
Was hat denn ein
div
in einemp
verloren? Ich muss mich doch sehr wundern!
Demonstrationszwecke.
Hallo,
Was ist denn jetzt verflixt nochmal der Unterschied zwischen einem Kind und einem Nachfahren?
Sorry, kam mir eben erst in den Sinn: sind mit Kindern nur die direkten Nachfahren und mit Nachfahren auch die Kindeskinder usw. gemeint?
ja, genau. Hier weicht die exakte Terminologie in CSS von der Alltagssprache ab, die mit dem Begriff "Kind" oft auch Kindeskinder einschließt. Umgangssprachlich werden die Begriffe "Kind" und "Nachfahre" gern synonym gebraucht.
So long,
Martin
Hi,
Hier weicht die exakte Terminologie in CSS von der Alltagssprache ab, die mit dem Begriff "Kind" oft auch Kindeskinder einschließt.
Du bezeichnest dich also als Kind deines Opas? [1]
Umgangssprachlich werden die Begriffe "Kind" und "Nachfahre" gern synonym gebraucht.
Nicht dort, wo ich herkomme™
MfG ChrisB
[1] Anmerkung auf den hochdeutschen Sprachraum bezogen; in Oesterreich kommen ja in letzter Zeit etwas verwirrendere Familienkonstruktionen ans, aehm, Tageslicht.
Hallo.
Hier weicht die exakte Terminologie in CSS von der Alltagssprache ab, die mit dem Begriff "Kind" oft auch Kindeskinder einschließt.
Du bezeichnest dich also als Kind deines Opas? [1]
sozusagen als Kind zweiten Grades. ;-)
Jedenfalls eher als dass ich mich als "Kind Gottes" bezeichnen lasse.
Umgangssprachlich werden die Begriffe "Kind" und "Nachfahre" gern synonym gebraucht.
Nicht dort, wo ich herkomme™
Ich weiß nicht, wo du herkommst, kenne nur aus dem Impressum deiner Website deinen offiziellen Wohnsitz. Aber wenn meine Oma (†1998), die die meiste Zeit ihres Lebens in Castrop-Rauxel verbracht hat, sich freute, "ihre Kinder mal wieder zu Besuch zu haben", dann meinte sie damit automatisch auch ihre Enkel.
Interessant finde ich, dass nur der Begriff "Kinder" manchmal auch die Kindeskinder mit einschließt, der Ausdruck "Eltern" dagegen nicht die Vorfahren zweiten oder dritten Grades.
So long,
Martin
@@Tom:
Was ist denn jetzt verflixt nochmal der Unterschied zwischen einem Kind und einem Nachfahren?
Wird darin deutlich, selbige zu erzeugen:
Kind – man muss selber ran.
Nachfahre – hat man das erstmal getan, kann man andere für sich arbeiten lassen.
Live long and prosper,
Gunnar
Hello,
Was ist denn jetzt verflixt nochmal der Unterschied zwischen einem Kind und einem Nachfahren?
Wird darin deutlich, selbige zu erzeugen:
Kind – man muss selber ran.
Nachfahre – hat man das erstmal getan, kann man andere für sich arbeiten lassen.
Nett gesagt. Ich hoffe ja auch darauf, endlich Opa zu werden...
Ein harzliches Glückauf
Tom vom Berg