nicht angemeldet
Kannst Du in kurzen Worten sagen, was abgewiense (1 und 3) und welches Urteil des BGH (!) aufgehoben wurde (2)?
1 und 2 sind Zeitungsverlage, die in Fotoreportagen über Caroline von Monaco (3) und ihren Ehemann Ernst August berichtet hatten. Verlag 1 scheiterte mit seiner Verfassungsbeschwerde dahin gehend, dass seine Fotoreportage nicht von allgemeinem öffentlichen Interesse gewesen sei (wen interessiert schon der Winterurlaub von 3 in St. Moritz) und somit das Persönlichkeitsrecht von 3 verletzt.
Caroline von Monaco scheiterte mit ihrer Verfassungsbeschwerde gegen Verlag 2, der in einer Reportage darüber berichtet hatte, dass die Reichen und Schönen ihre Luxusdomizile für teuer Geld an Fremde vermieten (IIRC CvM ein Winterpalais in Österreich, mit Bildern natürlich). Das Ganze lief unter der Überschrift "Ökonomisches Umdenken der Reichen und Schönen" (oder so ähnlich). Hierin sah das BVerfG eine Berichterstattung von allgemeinem öffentlichen Interesse, die daher CvM nicht in ihren verfassungsmäßigen Persönlichkeitsrechten verletzt. In diesen Fällen geht Pressefreiheit vor Persönlichkeitsrecht.
Siechfred
Hinter den Kulissen passiert viel mehr, als man denkt, aber meistens nicht das, was man denkt.
Der Martin