nicht angemeldet
gudn tach!
gestern war ich doch etwas überrascht über die Arbeitsweise bei Wikipedia, denen ich bisher nur gutes hätte zugestehen wollen.
das ist sehr naiv. bei der wikipedia darf erst mal jeder mitmachen, also auch deppen. das darf man nie vergessen.
aber auch davon abgesehen, sind natuerlich die fleissigen wikipedianer nicht unfehlbar. insofern sollte man dem projekt _immer_ kritisch gegenueberstehen. man darf es natuerlich trotzdem schweinegeil finden.
Nach ein bisschen Recherche fand ich erstmal eine Seite, in der Beschwerden ("Vandalismus","Editwars") gemeldet werden können. Diese Seite ist aber gesperrt für unangemeldete Benutzer und man muss auch erst 4 Tage angemeldet sein, um dort eine Meldung platzieren zu können. Mh, warum das?
die meta-seiten der wikipedia (und damit meine ich nicht meta.wikipedia.org, sondern die dt. anlaufstellen fuer autoren etc.) sind ziemlich unuebersichtlich. das liegt jedoch weniger an unordentlichkeit als an der riesengrossen zahl solcher seiten und der mannigfaltigkeit an vorkommenden problemen. eine grobe uebersicht gibt's, wenn man auf "hilfe" klickt, siehe WP:H. wenn man nicht sicher ist, wo man seine frage am besten unterbringt, dann kann einem auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia (WP:FZW) in der regel schnell geholfen werden.
allgemein ist ein kluges vorgehen:
artikel abaendern, begruendung angeben
-> wird revertiert, ohne oder mit schlechter begruendung
-> auf der entsprechenden artikel-diskussionsseite dein anliegen praeziser schildern und begruenden.
-> auf antwort warten und in der zeit sich um andere sachen kuemmern.
-> falls sich binnen ca. 2 tagen niemand meldet, problem auf hoeherer instanz stellen, z.b. auf WP:FZW. (idealerweise noch auf der alten diskussion die neue diskussion verlinken und umgekehrt.)
-> dort wird dir entweder direkt geholfen oder gesagt, an wen du dich genau wenden solltest.
-> e-mails sind imho einer der letzten wege, da davon nicht die allgemeinheit profitiert. allerdings kann man bei e-mails wohl davon ausgehen, dass sich nicht so viele deppen einmischen.
das wichtigste bei allem ist jedoch, dass man, egal, wie sehr man von einigen usern angekackt wird, jene ankackerei ausblendet und stets sachlich und moeglichst sogar freundlich antwortet, siehe WP:AGF. einige leute erlauben sich in der wp arschloch-kommentare, die sie sich irl nicht trauen wuerden. da muss man drueber stehen. haeufig sind die kommentare aber auch gar nicht boes gemeint, sondern wirken durch grosse nuechternheit (und ohne hoeflichkeits-floskeln) etwas ruppig. das muss man akzeptieren.
prost
seth
Der Martin