W3C (height=" ")

[Struppi]

[…] haut er einem einen Link zur erweiterten Backus-Naur-Form um die Ohren... ;)

Oh, ich war mir sicher, wer reguläre Ausdrücke versteht, der versteht auch EBNF. Sollte ich mich da täuschen? ;-)

Falls du mich meinst, ja! Ich verstehe auch reguläre Ausdrücke nicht wirklich und lerne hier immer noch eine ganze Menge dazu.

Für mich sind aber eher das Problem diese Umfangreichen Specs, sei es RFC oder ECMA 262 oder was weiß ich, ich finde es toll, wenn Leute daraus zitieren können.
Aber ich kann diese in der Tat z.T. kaum lesen. Sie sind so unglaublich tröge geschrieben und verstehen kann man diese nur, wenn man sowieso schon verstanden hat worum es geht. Und wenn diese dann auch noch eine spezielle Nomenklatur verwenden, die man dann auch erstmal verstehen muss, wird's haarig.

Specs sind nur für Spezialisten lesbar und sollten IMHO hier zumindest erklärt werden (immerhin hast du auf die deutsche Version hingewiesen).

Struppi.