W3C (height=" ")
0 0 
Struppi
0 0 0 
Patrick Andrieu
0 0 Struppi
0
0 
MudGuard
0 0 0 MudGuard
W3C (height=" ")
Gunnar BittersmannHallo Zusammen,
der W3C-Validator zeigt mir bei folgenden Code 1 Fehler an. Das "height" Attribut wird als Fehler anzeigt. Wie kann ich dieses Problem lösen?
<style type="text/css">
<!--
.a { background-image: url(../back1.gif); }
.b { background-image: url(../back2.gif); }
-->
</style>
<body>
<table width="527" height="161" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td width="157" height="161" class="a" > test </td>
<td width="370" height="161" class="b" > test </td>
</tr>
</table>
</body>
-
Hallo,
http://de.selfhtml.org/css/eigenschaften/positionierung.htmSuchzeit nicht mal zwei Minuten.
Markus
--
-
der W3C-Validator zeigt mir bei folgenden Code 1 Fehler an. Das "height" Attribut wird als Fehler anzeigt. Wie kann ich dieses Problem lösen?
Interessant in dem zusammenhang ist es zu Wissen gegen was du validierst?
Struppi.
-
Hallo Struppi,
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Gruß
Serkan
-
Hallo,
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Mach da mal noch
<?xml version="1.0"?>!mfg, Flo
--
sh:) fo:| ch:? rl:( br:^ n4:| ie:{ mo:| va:} de:> zu:} fl:{ ss:) ls:< js:|-
Hallo levu!
Mach da mal noch
<?xml version="1.0"?>!Wo machen? Warum machen? Damit der IE in den Quirksmode geschickt wird?
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
Diblom [link:hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash]
Achtung Agentur! | Nichts ist unmöglich? Doch! | Heute schon gegökt?-
Hallo,
Wo machen? Warum machen? Damit der IE in den Quirksmode geschickt wird?
Bei mir ist das die einzige Möglichkeit, wo der IE nicht im Quirksmode ist.
Ist aber auch erst seit so einem Windoof-Updatemfg, Flo
--
sh:) fo:| ch:? rl:( br:^ n4:| ie:{ mo:| va:} de:> zu:} fl:{ ss:) ls:< js:|-
Wo machen? Warum machen? Damit der IE in den Quirksmode geschickt wird?
Bei mir ist das die einzige Möglichkeit, wo der IE nicht im Quirksmode ist.Das ist falsch!
Der XML Prolog sollte da nicht rein und ist i.d.R. auch nicht notwendig.Struppi.
-
Hallo,
OK, danke, aber der W3C-Validator sieht den bei mir auch gerne (ich verwende XHTML 1.0 Transitional)
mfg, Flo
--
sh:) fo:| ch:? rl:( br:^ n4:| ie:{ mo:| va:} de:> zu:} fl:{ ss:) ls:< js:|-
OK, danke, aber der W3C-Validator sieht den bei mir auch gerne (ich verwende XHTML 1.0 Transitional)
transitional, mit xml-prolog und wahrscheinlich noch als text/html gesendet? sehr schlau, das mag der validator ...
-
-
@@Struppi:
Das ist falsch!
Der XML Prolog sollte da nicht rein und ist i.d.R. auch nicht notwendig.Das ist falsch!
Der XML-Prolog sollte da rein und ist i.d.R. auch notwendig. [http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2008/4/t170189/#m1112151]Live long and prosper,
Gunnar--
Das einzige Mittel, den Irrtum zu vermeiden, ist die Unwissenheit. (Jean-Jacques Rousseau)-
Das ist falsch!
Der XML Prolog sollte da nicht rein und ist i.d.R. auch nicht notwendig.Das ist falsch!
Der XML-Prolog sollte da rein und ist i.d.R. auch notwendig. [http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2008/4/t170189/#m1112151]Es scheint, du schliesst aus XML §2.8, dass der Prolog den DOCTYPE einschliesst? Es mag sein, dass du Recht hast, es wird mir aber nicht sofort beim lesen klar und es verwirrt hier nur.
Da ich das richtige meine, aber nicht den 100%igen richtigen Begriff verwende und durch deinen Widerspruch es erstmal so erscheint, als ob ich etwas falsches gesagt habe. Wenn man 100% nach dem Wortlaut geht, also meine Aussage auch nicht im Kontext liest, kann es so aussehen.
Da ich mich aber auf die XML Deklaration bezogen habe, liest sich dein Widerspruch so, als ob die XML Deklaration nötig wäre, das war der Ausgangspunkt der Diskussion. Diese Zeile schickt den IE in den Quirksmodus und erst das entfernen führt zu einem sinnvollen Darstellungmodus. Was durch deinen Widerspruch hier jetzt leider etwas verwischt.
Struppi.
-
@@Struppi:
Es scheint, du schliesst aus XML §2.8, dass der Prolog den DOCTYPE einschliesst? Es mag sein, dass du Recht hast, es wird mir aber nicht sofort beim lesen klar
Welche Unklarheiten lässt
[22] prolog ::= XMLDecl? Misc* (doctypedecl Misc*)?Da ich das richtige meine, aber nicht den 100%igen richtigen Begriff verwende und durch deinen Widerspruch es erstmal so erscheint, als ob ich etwas falsches gesagt habe.
Der Link auf [http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2008/4/t170189/#m1112151] war natürlich essentieller Bestandteil meines Postings.
Warum sollte ich das dort Gesagte nochmal sagen anstatt darauf zu verweisen?
Live long and prosper,
Gunnar--
Das einzige Mittel, den Irrtum zu vermeiden, ist die Unwissenheit. (Jean-Jacques Rousseau)-
Es scheint, du schliesst aus XML §2.8, dass der Prolog den DOCTYPE einschliesst? Es mag sein, dass du Recht hast, es wird mir aber nicht sofort beim lesen klar
Welche Unklarheiten lässt
[22] prolog ::= XMLDecl? Misc* (doctypedecl Misc*)?Ich kann sowas nicht lesen und mir erschließt sich die Bedeutung dieser Schreibweise nicht sofort. Aber danke für den Hinweis, ich hab's jetzt verstanden.
Struppi.
-
Hallo,
Es scheint, du schliesst aus XML §2.8, dass der Prolog den DOCTYPE einschliesst? Es mag sein, dass du Recht hast, es wird mir aber nicht sofort beim lesen klar
Welche Unklarheiten lässt
[22] prolog ::= XMLDecl? Misc* (doctypedecl Misc*)?Ich kann sowas nicht lesen und mir erschließt sich die Bedeutung dieser Schreibweise nicht sofort. Aber danke für den Hinweis, ich hab's jetzt verstanden.
XMLDecl = XML-Deklaration
? = Optional
Misc = Miscellaneous
* = 0..unendlich
() = Ein Ausdruck, er wurde geklammert
? dahinter = Dieser geklammerteAusdruck ist optional, wenn aber, dann ganz!
innendrin: doctypedecl = DOCYTPE
Misc = Miscellaneous
* = 0..unendlichOK?
mfg, Flo
--
sh:) fo:| ch:? rl:( br:^ n4:| ie:{ mo:| va:} de:> zu:} fl:{ ss:) ls:< js:| -
Welche Unklarheiten lässt
[22] prolog ::= XMLDecl? Misc* (doctypedecl Misc*)?Alle Klarheiten beseitigt!
Ich kann sowas nicht lesen
Daran denkt Gunnar »Usability!« Bittersmann anscheinend nicht. Anstatt einfach zu sagen, dass der Begriff »XML-Prolog« sowohl die XML-Deklaration <?xml ... ?> als auch die Dokumenttyp-Deklaration <!DOCTYPE ...> bezeichnet, also »alles« vorm Start-Tag des Wurzelelements, haut er einem einen Link zur erweiterten Backus-Naur-Form um die Ohren... ;)
Mathias
-
@@molily:
[…] haut er einem einen Link zur erweiterten Backus-Naur-Form um die Ohren... ;)
Oh, ich war mir sicher, wer reguläre Ausdrücke versteht, der versteht auch EBNF. Sollte ich mich da täuschen? ;-)
Live long and prosper,
Gunnar--
Das einzige Mittel, den Irrtum zu vermeiden, ist die Unwissenheit. (Jean-Jacques Rousseau)-
[…] haut er einem einen Link zur erweiterten Backus-Naur-Form um die Ohren... ;)
Oh, ich war mir sicher, wer reguläre Ausdrücke versteht, der versteht auch EBNF. Sollte ich mich da täuschen? ;-)
Falls du mich meinst, ja! Ich verstehe auch reguläre Ausdrücke nicht wirklich und lerne hier immer noch eine ganze Menge dazu.
Für mich sind aber eher das Problem diese Umfangreichen Specs, sei es RFC oder ECMA 262 oder was weiß ich, ich finde es toll, wenn Leute daraus zitieren können.
Aber ich kann diese in der Tat z.T. kaum lesen. Sie sind so unglaublich tröge geschrieben und verstehen kann man diese nur, wenn man sowieso schon verstanden hat worum es geht. Und wenn diese dann auch noch eine spezielle Nomenklatur verwenden, die man dann auch erstmal verstehen muss, wird's haarig.Specs sind nur für Spezialisten lesbar und sollten IMHO hier zumindest erklärt werden (immerhin hast du auf die deutsche Version hingewiesen).
Struppi.
-
Hi,
Falls du mich meinst, ja! Ich verstehe auch reguläre Ausdrücke nicht wirklich und lerne hier immer noch eine ganze Menge dazu.
Ich empfehle die Lektüre von Jeffrey E.F. Friedl "Mastering Regular Expressions", O'Reilly. Nicht billig, aber preiswert!
cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
O o ostern ...
Fachfragen unaufgefordert per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
-
-
-
-
-
Warum sollte ich das dort Gesagte nochmal sagen anstatt darauf zu verweisen?
Kopiere doch einfach den entscheidenden Text, anstatt Links auf einen anderen Thread zu setzen, von dem ich erstmal vier Postings lesen muss, um zu verstehen, was du sagen willst.
Mathias
-
-
-
-
-
Bei mir ist das die einzige Möglichkeit, wo der IE nicht im Quirksmode ist.
Ich hatte da das Problem, dass diese Zeile lokal auf dem Testserver (interner DNS, nicht per http://localhost/) funktioniert hat, auf dem Produktivserver zum Quirksmode geführt hat.
Dabei nutze ich beide male das gleiche System (Etch), der einzige Unterschied, auf dem Produktivserver läuft Syscp und die php.ini ist nicht ganz so "streng", wie auf dem Testserver.
Offensichtlich gibt es also beide Version, mit und ohne ;)
-
-
-
-
-
-
Hi,
der W3C-Validator zeigt mir bei folgenden Code 1 Fehler an. Das "height" Attribut wird als Fehler anzeigt. Wie kann ich dieses Problem lösen?
Entferne das Attribut.
<style type="text/css">
Du nutzt doch eh schon css, also nutze es auch dafür.
cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
O o ostern ...
Fachfragen unaufgefordert per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
-
Hallo,
hier der link zu meiner testpage.
www.dizy.de/serkan.html
das height attribut habe ich nun in css ausgelagert aber das bild ist nur noch zu 1/10 sichtbar :(
Gruß
sipatshi
-
ups, ich meinte www.dizy.de/serkan2.html
-
Hi,
das height attribut habe ich nun in css ausgelagert aber das bild ist nur noch zu 1/10 sichtbar :(
Aber CSS kennt heigt nicht (im Gegensatz zu height).
cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
O o ostern ...
Fachfragen unaufgefordert per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
-
jaaaaaaaaaaa, danke :-)
Super jetzt klappts ohne Fehler ( W3C)
Gruß
Sipatshi
-
-
-
