Validierung!?
Setas
- sonstiges
Hi
Ich frage mich grad warum validome.org so schlecht prüft?
Obwohl w3.org ein paar fehler zeigt, ist die Seite bei validome.org fast perfekt... nur das die glauben das ich bei <html> kein "xmlns" hab, obwohl ich es schon hab...
Prüfen die gar nicht auf das selbe? oder ist validome.org einfach schlecht?
l.g.
Ich frage mich grad warum validome.org so schlecht prüft?
Ich frage mich, warum zeigst du uns die Resultate nicht, damit wir wissen, wovon du sprichst?
Prüfen die gar nicht auf das selbe?
Im Groben ja, im Detail nein.
Mathias
Ich frage mich, warum zeigst du uns die Resultate nicht, damit wir wissen, wovon du sprichst?
Die Linkstärke von Selfhtml ist so gross das ich meine Urls nur im aussersten notfall zeige, sonst beinträchtigt das das Google ergebniss, und das wahr harte arbeit! XD
Und abgesehn davon is es ja kein Problem es Valid zu bekommen, mir is es nur eben aufgefallen das es da gravierende unterschiede gibt!
»» Prüfen die gar nicht auf das selbe?
Im Groben ja, im Detail nein.
Gut das wollte ich wissen, ob es da nicht nur mir so geht, ich denke mal ich sollte bei w3.org bleiben, die sind ja immerhin die könige des internets wenn man so sagen kann XD
l.g.