wer hat denn heute noch eine Textbrowser? Neandertaler?

[Peter]

Mahlzeit,

»» .. Wie sollte denn eine Audioversion meine Designfähigkeiten adäquat darstellen? Oder gibt es eine Software, die Bilder beschreiben kann?

Das sehe ich prinzipiell ein... doch fide ich nicht, dass ein title-Attribut eine kunstvoll gestaltete Grafik ersetzen, gar einen Picasso beschreiben könnte.

Merkst du eigentlich, welche Unsinn du schreibst? Der überwiegende Teil des Internets ist nur Audio oder Audiovisuell. Allerdings müsstest du, um das zu erkennen, erstmal deine Scheuklappen abnehmen. Dann wirst du merken, das Internet besteht _nicht nur_ aus Internetseiten mit Bildern.

Auch da hast du natürlich recht - dennoch ist das ja wohl eher historisch mit der Geschichte des Hypertext verknüpft und keineswegs eine "offizielle" Abneigung gegenüber schlechtindexierbaren Komponenten.

Du vergleichst also eine einzige Barriere mit den vielen ene Internetpräsenz? Ja, wieder das Scheuklappendenken.
Auto -> Bäumen, Brücken, Leitplanken, Wiesen, Mauern ..... können alle nicht hupen um einen Blinden ihre Anwesenheit zu signalisieren.
Wenn du immer noch nicht erkannt hast, dass dein Vergleich nicht nur hinkt sondern du ihm die Beine ausgerissen hast, muss ich an derner Fähigkeit, logisch zu denken, zweifeln.

Was sollten denn sonst noch für Barrieren vorherrschen, wenn man sich einer grafischen Navigation bedient? Vielleicht User die eine Spezialbrille tragen, die nur Text darstellt?

Du hast es immer noch nicht kapiert, was es bedeutet, für eine Technologie eine Alternative bereit zu stellen.
Ich glaub, das sind nicht nur Scheuklappen, das ist ne Augenbinde.

ich fahre auch keinen Zweitaktmotor, wenn ich mich eines Hybridantriebs bedienen kann, nur um die ALTernative zu nutzen

Doch, die habe ich direkt angesprochen. Du bist völlig unfähig, irgendetwas aus diesem Themenbereich sinnvoll umzusetzen.

Wie ich schon schrieb, ist mein CMS durchaus suchmaschinenkonform... wo liegt da die Unfähigkeit?

Nur weil dein Wissen nicht ausreichend ist um den Sinn zu erkennen, heisst das nicht, das intelligentere Leute nicht damit umgehen können.

Ich habe die Sinnhaftigkeit doch erkannt, zweifle sie aber an. Was ist daran unintelligent?

Youtube gehört zu Google, somit ist die Idexierbarkeit völlig egal.
Allerdings zeigt sich erneut deine Unwissenheit, denn Youtube hat die Seite so gestaltent, dass sie sehr gut indexiert werden können und mit passenden Suchwörtern bei Google auftauchen.

dass youtube zu Google gehört hatte ich in dem Moment nicht bedacht, ändert jedochn trotzdem nichts an der Tatsache, dass ein Sehbehinderter wenig Spaß an den Videos hätte, selbst wenn genug beschriebende Tags auftauchen.

Ich schliesse hier, da du keine Ahnung hast, wovon du sprichst, nicht lesen kannst, was geschrieben wird und dir jegliches Grundwissen und Verständnis für die relevanten Techniken fehlt. Ich wiederhole mich, in jedem Bereich, wo du für Webcontent zuständig bist, biust du absolut falsch. Das übersteigt deine Fähigkeiten um Welten.

Ich würde eher daraus schließen du mit Scheuklappen durch die Gegend rennst und dich einer faktenbezogenen disskussion verweigerst.

Gruß Peter