nicht angemeldet
Hallo Forum,
ich habe für meinen Kunden ein selbstgestricktes CMS entwickelt, dass
seit 2 Jahren verwednet wird. Das CMS ist so aufgebaut, dass es je
eine On- un Offline-Version aller Seiten gibt. Jede Seite ist einem sog.
'Prozesspaten' (Besitzer) zugeordnet. Das System generiert TXT-Mails,
die an den Admin des CMS verschickt werden, sobald jemand etwas an
'seiner' Seite verändert. Diese Mails kommen seit geraumer Zeit nicht mehr
an ;(
Ich habe gestestet, ob sie verschickt werden, indem ich den Mail-Header
im Skript um ein 'Cc: ich@meinaccount.de' erweitert habe. Bei mir kommen
sie an. Als Ursache wir deshalb eine Umstellung des konzerneigenen
Spamfilters angenommen.
Um das Problem lösen zu können, müsste man also wissen, woran genau sich
dieser Filter stört. Das lässt sich aber nicht ohne Weiteres ermitteln ;(
Folgend der Mailheader einer sollchen generierten Mail:
-------------------------------------------------------
X-Envelope-From: <apache@dbkkappl01.localdomain>
X-Envelope-To: <ich@meinaccount.de>
X-Delivery-Time: 1231764758
X-UID: 2538
Return-Path: <apache@dbkkappl01.localdomain>
X-RZG-CLASS-ID: mi
Received: from mx01.webcustomized.de (mx02.webcustomized.de [217.150.154.199])
by mailin.webmailer.de (voltan mi9) (RZmta 18.6)
with ESMTP id i04425l0CCh3uH for <ich@meinaccount.de>;
Mon, 12 Jan 2009 13:52:38 +0100 (MET)
Received: from DBKKAPPL01.localdomain (unknown [217.150.149.225])
by mx01.webcustomized.de (TSI-Mailserver) with ESMTP id 9C55988DDD2;
Mon, 12 Jan 2009 13:52:13 +0100 (CET)
Received: by DBKKAPPL01.localdomain (Postfix, from userid 48)
id AE10B2EE906; Mon, 12 Jan 2009 13:52:13 +0100 (CET)
To: Daimler BKK Marketing <marketing@kunden-domain_a.com>
Subject: 6.5 Sucht und Genuss | Die Seite wurde online gestellt
From: ContentManagementSystem <cms@kunden-domain_b.com>
Cc: Digitale Mehrwerte <ich@meinaccount.de>
Message-Id: <20090112125213.AE10B2EE906@DBKKAPPL01.localdomain>
Date: Mon, 12 Jan 2009 13:52:13 +0100 (CET)
-------------------------------------------------------
Gibt es an diesem Code irgendetwas, was besonders ungünstig für
einen Spamfilter sein könnte ?
danke für Tipps und
beste gruesse,
heinetz