Versteht Opera kein % für width bei Float?

[at]

Hallo.

Das dürfest du aber, wenn du größere Formulare baust, etwa für den Administrationsbereich deines CMS. Dann sind ordnende Elemente sehr praktisch und <fieldset> erste Wahl.

Apropos -- Gut, dass du es erwähnt hast, die Seite hatte Satte 179 Error im Quellcode.
Wenn ich das Backend mal fertig kriege, muss ich alles nochmal durch den Valligator jagen, da waren Fehler, die beim programmieren garnicht auffallen.

Egal, hinterher ist es doch eh wieder Operas Schuld. 179 klingt ja auch zunächst nach viel, aber meist sind das ja entweder immer die gleichen oder Folgefehler, die sich aus einem anderen ergeben. Da hat man nur einen Buchstabendreher in einem Tag und der Validator schimpft, weil man nach seiner Lesart ein Element nicht geschlossen, ein anderes nicht geöffnet und die dazwischen unzulässig verschachtelt hat. Dann noch ein vergessenes Pflichtattribut in einem wiederkehrenden Element und wegen einer fehlerhaften Schleife ein paar doppelte ID, und schon ist man bei 179.

BTW: Deine Zugangsdaten sind noch Gültig, wenn du dich mal umschauen möchtest. Die Navigation im Backend spinnt noch ein wenig, dass steht auf der ToDo-Liste.

Ich habe mich gerade mal ein wenig umgesehen. Seit meinem letzten Besuch hat sich ja tatsächlich einiges getan. Für Laien wäre die Benutzerführung auch sicher etwas zu technisch orientiert. Aber wenn man etwas mit den Begriffen anfangen kann und weiß, wie eine Website und die einzelnen Seiten aufgebaut sein sollten, kommt man sicher gut zurecht.

Leider übernehme ich mich gut und gerne wo ich nur kann. Ich sach nur Dortmund -- Zeche -- Amboss ;))

Ja, ich erinnere mich dunkel. Aber nicht vor großen Aufgaben zu kneifen, ist doch eine Tugend.

Ich habe mir die Breadcrumb-Geschichte auf vielen Seiten angesehen, auf allen Seiten war diese ziemlich weit oben im Quelltext, finde ich an sich auch richtig.

Naja, ob der Header damit abschließt oder die Navigation damit beginnt, liefe ja im Prinzip auf das gleiche Ergebnis hinaus. Und da ich in meiner Pseudocode-Navigation ja eine <ul> verwendet habe, ist ja offensichtlich, dass ich der Meinung bin, dass die Reihenfolge der einzelnen Navigationselemente nicht so wichtig ist, als dass man die Brotkrumen-Navigation nicht als ersten Punkt einsetzen dürfte.

Ich werde die Tage mal einen Thread zum Thema Benutzerfreundlichkeit und NoGos starten, weil ich noch viele ungeklärte Fragen gerade zu diesen Punkten habe.

Gute Idee. Ich könnte auch etwas frischen Input vertragen.

Zum Beispiel. Ich würde aber einfach ganz darauf verzichten, da niemandem etwas mitgeteilt wird, was er nicht ohnehin wüsste. Oder im Fall der Bookmarks sollte jeder die Icons erkennen, die für ihn relevant sind. Alle anderen Nutzer können vielleicht nichts damit anfangen, aber das ändert sich ja auch nicht dadurch, dass man sie als Bookmarks bezeichnet. Der Mehrwert tendiert gegen Null.

Das stimmt schon; ich habe es mir aber jetzt Lokal mal angesehen, wie es ohne „Überschriften“ aussieht -- Schrecklich. Ich werde es mit Hintergrundbildern versuchen.

Die besseren Browser beherrschen übrigens auch Pseudoelemente. -- Hmmm, ziemlich viel Pseudo in letzter Zeit.

Ich muss zugeben dass ich Fan solcher nicht relevanten Dinge bin, solange es gut aussieht. Ich mag es ein bisschen verspielt.

Wenn man damit ellenlange Texte auflockert, ist dagegen auch nichts zu sagen. Aber deine Seiten sind ja weniger romanhaft als vielmehr Comics. Ständig hüpft mein Blick von einer Ecke in die andere. Ob das die Konzentration auf das Wesentliche lenkt und damit das Lernen fördert, halte ich für fraglich. Wenn du aber deinen persönlichen Stil höher bewertest, ist das ja auch in Ordnung.

Tja, so einfach, und doch so ein Ärger.

Yep, und die Lösung für Opera war auch gleich die Lösung für viele weitere Browser.

Tja, kaum macht man es richtig, schon funktioniert es.
MfG, at