Semantisch korrekte Auszeichnung

[Karl]

Hallo,

in meinem Impressum sind u.a. folgende Quellcodezeilen zu finden:

<h3>Bildnachweis / Copyright:</h3>
<p>Harry Hirsch</p>

Bei Harry Hirsch handelt es sich genau genommen ja nicht um einen Abschnitt. Demnach dürfte ich Harry Hirsch, wenn ich semantisch korrekt arbeiten will, doch eigentlich nicht mit einem p-Tag auszeichnen.

Wie würdet ihr Harry Hirsch auszeichnen?

[Der Martin]

Hi,

<h3>Bildnachweis / Copyright:</h3>
<p>Harry Hirsch</p>

Wie würdet ihr Harry Hirsch auszeichnen?

könnte eine Definitionsliste sein, wenn noch weitere Einträge mit ähnlicher Struktur dazukommen.

So long,
 Martin

[Gunnar Bittersmann]

@@Der Martin:

könnte eine Definitionsliste sein, wenn noch weitere Einträge mit ähnlicher Struktur dazukommen.

Manchmal ist eine Tabelle auch einfach nur eine Tabelle.

Live long and prosper,
Gunnar

[Klawischnigg]

Hi there,

Manchmal ist eine Tabelle auch einfach nur eine Tabelle.

Also daß der Gunnar hier einmal das T-Wort ausschreibt...;)

[Beat]

in meinem Impressum sind u.a. folgende Quellcodezeilen zu finden:
<h3>Bildnachweis / Copyright:</h3>
<p>Harry Hirsch</p>
Bei Harry Hirsch handelt es sich genau genommen ja nicht um einen Abschnitt. Demnach dürfte ich Harry Hirsch, wenn ich semantisch korrekt arbeiten will, doch eigentlich nicht mit einem p-Tag auszeichnen.

Das kommt auf den Gesamtkontext an. Normalerweise vergebe ich Header nur, wenn diese:

• Sektionen betiteln.
• einen navigierbaren Kontext bereitstellen sollen.

Ansonsten gibt es noch

<dl class="bildnachweis">
 <dt>Bildnachweis</dt>
 <dd>Harry Hirsch</dd>
</dl>

Ich arbeite immer häufiger mit Definitionslisten.

mfg Beat