Zeichenkette als Variable definieren und nutzen

[Helmut]

Hallo Experten,
ich beschäftige mich seit einigen Wochen mit html und suche nach einer Möglichkeit, Zeichenketten durch Variablen zu ersetzen. Z. B. will ich den Dateinamen eins jpg-Bildes in einem img-Tag per Variable aufrufen.
Folgender Ansatz - der "beste", der mir einfiel - versagt:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
...
<script language="JavaScript">
var bild="winterlandschaft.jpg";
</script>

<img SRC="document.write(bild)"  height="500px"
alt="Kein Bild!" title="Kein Bild!">
...
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Es wäre schön, wenn jemand meinen Fehlschlag durch einen passenden Code ersetzen würde.

Herzliche Grüße
Helmut

[Gunnar Bittersmann]

@@Helmut:

nuqneH

<script language="JavaScript">

Fehler: @type fehlt; @language in die Mülltonne. [http://de.selfhtml.org/javascript/intro.htm#javascriptbereiche@title=SELFHTML]

Bevor wir uns auf JavaScript versteifen: Bist du sicher, dass du das clientseitig machen willst, nicht serverseitg (PHP)?

Qapla'

[Helmut]

@@Helmut:

nuqneH

<script language="JavaScript">

Fehler: @type fehlt; @language in die Mülltonne. [http://de.selfhtml.org/javascript/intro.htm#javascriptbereiche@title=SELFHTML]

Bevor wir uns auf JavaScript versteifen: Bist du sicher, dass du das clientseitig machen willst, nicht serverseitg (PHP)?

Qapla'

Hallo Gunnar,
danke für die Antwort! php unterstützt mein Server (teleos-web.de) nicht.

Ich habe es jetzt so ausprobiert:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
...
<script type="text/javascript">
var bild="winterlandschaft.jpg";
</script>

<img SRC="document.write(bild)"  height="500px"
alt="Dieses Bild wird nicht angezeigt." title="Dieses Bild wird nicht angezeigt.">
...
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Funktioniert aber auch nicht.

Helmut

[Gunnar Bittersmann]

@@Helmut:

nuqneH

Bevor wir uns auf JavaScript versteifen: Bist du sicher, dass du das clientseitig machen willst, nicht serverseitg (PHP)?

danke für die Antwort! php unterstützt mein Server (teleos-web.de) nicht.

Das beantwortet nicht meine Frage. Was willst du eigentlich erreichen?

Unterstützt dein Server http://de.selfhtml.org/servercgi/server/ssi.htm@title=SSI?

Qapla'

[Helmut]

@@Helmut:

nuqneH

Bevor wir uns auf JavaScript versteifen: Bist du sicher, dass du das clientseitig machen willst, nicht serverseitg (PHP)?

danke für die Antwort! php unterstützt mein Server (teleos-web.de) nicht.

Das beantwortet nicht meine Frage. Was willst du eigentlich erreichen?

Unterstützt dein Server http://de.selfhtml.org/servercgi/server/ssi.htm@title=SSI?

Qapla'

Hallo Qapla'

Antwort auf: "Bist du sicher, dass du das clientseitig machen willst, nicht serverseitg (PHP)?"    JA!

Antwort auf: "Was willst du eigentlich erreichen?" WAS IN DER ERSTEN NACHRICHT STEHT: ZEICHENKETTEN DURCH VARIABLEN AUSDRÜCKEN.

Antwort auf:"Unterstützt dein Server SSI?" DAS WEIß ICH NICHT.

Vorschlag zum Dialog: Falls Du eine Lösung kennst, schick mir einfach den Code, so wie ich meinen (leider falschen) geschickt habe. Ist wahrscheinlich weniger Text als unser Frage-Antwort-Spiel. Das könnte die Sache abkürzen und auch für andere Teilnehmer nützlich sein.

Helmut

[molily]

Vorschlag zum Dialog: Wenn wir das Ziel kennen, können wir dir einen geeigneten Weg aufzeigen. Dazu eignen sich Fragen und Antworten hervorragend.

Wenn du Inhalte zentral verwalten willst, so eignen sich serverseitige Techniken wie PHP und SSI dazu. Wenn du Aufgaben, die mit diesen Techniken viel besser umgesetzt werden können, hingegen mit JavaScript umsetzt, handelst du dir viele Probleme ein. Weil wir so nett sind und dich nicht ins offene Messer laufen lassen wollen, fragen wir nach, was du vorhast - damit wir dir eine robuste Lösung geben können und damit auch andere Teilnehmer, die diesen Thread finden, eine vernünftige Umsetzung vorfinden.

Wenn du unbedingt JavaScript verwenden willst: Mit document.write gibst du HTML-Code aus, die an der Stelle eingefügt werden, an der das script-Element steht. Du musst vollständige HTML-Tags erzeugen, das Einbetten von JavaScript-Code in ein Attribut ist nicht möglich. Die Variable mit der Bildadresse musst du in den String, den du document.write übergibst, an der richtigen Stelle http://de.selfhtml.org/javascript/sprache/operatoren.htm#zeichenkettenverknuepfung@title=einmontieren.

bildUrl = "foo.jpg";  
document.write("<img src='" + bildUrl + "'>");

Mathias

[Helmut]

Vorschlag zum Dialog: Wenn wir das Ziel kennen, können wir dir einen geeigneten Weg aufzeigen. Dazu eignen sich Fragen und Antworten hervorragend.

Wenn du Inhalte zentral verwalten willst, so eignen sich serverseitige Techniken wie PHP und SSI dazu. Wenn du Aufgaben, die mit diesen Techniken viel besser umgesetzt werden können, hingegen mit JavaScript umsetzt, handelst du dir viele Probleme ein. Weil wir so nett sind und dich nicht ins offene Messer laufen lassen wollen, fragen wir nach, was du vorhast - damit wir dir eine robuste Lösung geben können und damit auch andere Teilnehmer, die diesen Thread finden, eine vernünftige Umsetzung vorfinden.

Wenn du unbedingt JavaScript verwenden willst: Mit document.write gibst du HTML-Code aus, die an der Stelle eingefügt werden, an der das script-Element steht. Du musst vollständige HTML-Tags erzeugen, das Einbetten von JavaScript-Code in ein Attribut ist nicht möglich. Die Variable mit der Bildadresse musst du in den String, den du document.write übergibst, an der richtigen Stelle http://de.selfhtml.org/javascript/sprache/operatoren.htm#zeichenkettenverknuepfung@title=einmontieren.

bildUrl = "foo.jpg";

document.write("<img src='" + bildUrl + "'>");

>   
> Mathias  
  
Hallo Matthias,  
Deine Antwort ist klar und erlaubt mir, einen funktionierenden Code zu schreiben. Ganz herzlichen Dank dafür! Ich akzeptiere auch Deine Vorbemerkungen. Frage/Antwort ist immer gut. Vielleicht war ich im Moment etwas ungeduldig.  
  
Für andere auch Ungeduldige füge ich den funktionierenden Beispiel-Code hier ein:  
  
<script type="text/javascript">  
var bild="winterlandschaft.jpg";  
document.write("<img src='" + bild + "'>");  
</script>  
  
War meine erste und gute Erfahrung mit diesem Forum!  
Viele Grüße  
Helmut

[Ulysses]

Hi!

War meine erste und gute Erfahrung mit diesem Forum!

Damit noch weitere folgen, gewöhne dir gleich auch einen vernünftigen Zitierstil an! Fullquotes sind hier nicht beliebt.
FG Ulysses

[Helmut]

Hi!

War meine erste und gute Erfahrung mit diesem Forum!
Damit noch weitere folgen, gewöhne dir gleich auch einen vernünftigen Zitierstil an! Fullquotes sind hier nicht beliebt.
FG Ulysses

Hallo Ulysses,
werde es, falls noch was anfällt, mit Quarterquotes versuchen. Vielleicht sind die hier etikettekonform. Bin für freundliche Aufklärung und Vorschläge (statt Imperativen) immer dankbar.

MfG Helmut

[Der Martin]

Hallo,

Damit noch weitere folgen, gewöhne dir gleich auch einen vernünftigen Zitierstil an! Fullquotes sind hier nicht beliebt.
werde es, falls noch was anfällt, mit Quarterquotes versuchen. Vielleicht sind die hier etikettekonform.

nein, ebensowenig. "Etikettekonform" und vor allem günstig ist ein Zitierstil, bei dem man nur das zitiert, worauf man sich auch im Folgebeitrag bezieht, und zwar direkt an der Stelle, wo man sich darauf bezieht.

Bin für freundliche Aufklärung und Vorschläge (statt Imperativen) immer dankbar.

Dann schau dir mal ein paar andere Postings an, vornehmlich solche auf zweiter oder dritter Ebene, und staune, wie die meisten anderen das mit dem Zitieren halten. Nämlich so, wie es sich in zunehmendem Maße endlich auch im eMail-Verkehr durchsetzt:

> zitat zitat zitat
   > zitat zitat

antwort antwort antwort
   antwort

> zitat zitat zitat
   > zitat zitat

antwort antwort antwort
   antwort

Dann kann man nämlich auch dem Dialog, der sich einstellt, viel besser folgen.
Übrigens ist die Grenze zwischen Vorschlag und Imperativ natürlich fließend.

So long,
 Martin

[Helmut]

Hallo Martin,

Dann schau dir mal ein paar andere Postings an, vornehmlich solche auf zweiter oder dritter Ebene, und staune, wie die meisten anderen das mit dem Zitieren halten. Nämlich so, wie es sich in zunehmendem Maße endlich auch im eMail-Verkehr durchsetzt:

Wenn ich das richtig verstehe, soll man also den Text, auf den man sich bezieht, einkopieren und dann direkt danach beantworten, also die Struktur Zitat Antwort, Zitat Antwort,... einhalten und alles andere löschen.

Und wenn man ein noch früheres Zitat mitkommentieren will,  »» »»  oder sogar »» »» »» davor setzen.

Dann müsste diese Antwort den regulären Zitierstil erfüllen.

MfG Helmut

[Gunnar Bittersmann]

@@Helmut:

nuqneH

Wenn ich das richtig verstehe, soll man also den Text, auf den man sich bezieht, einkopieren […]

bzw. stehenlassen

[…] und dann direkt danach beantworten, also die Struktur Zitat Antwort, Zitat Antwort,... einhalten und alles andere löschen.

Ja.

Und wenn man ein noch früheres Zitat mitkommentieren will,  »» »»  oder sogar »» »» »» davor setzen.

Aber nicht beliebig. '»» ' kennzeichnet ein Zitat aus dem Posting, auf welches du antwortest; '»» »» ' kennzeichnet ein Zitat aus dem Posting, auf welches das Posting, auf welches du antwortest, eine Antwort ist; '»» »» »» ' kennzeichnet … – aber das führt jetzt zu weit.

Dann müsste diese Antwort den regulären Zitierstil erfüllen.

Glückwunsch!

Qapla'

[Der Martin]

Hallo Helmut,

Wenn ich das richtig verstehe, soll man also den Text, auf den man sich bezieht, einkopieren ...

nein, einfach stehenlassen und nur das löschen, was weg kann. Der Text des Vorpostings steht ja schon fertig aufbereitet mit den hier üblichen Zitatmarkierungen "»» " im Eingabefeld. Die sorgen dann auch dafür, dass Zitate sich optisch vom neuen Text unterscheiden (auch farblich).
Du brauchst also nur da, wo du einsetzen willst, den Cursor hinzusetzen, einen Zeilenumbruch zu machen (besser zwei, die Leerzeile verbessert die Übersicht) und deinen Beitrag drunterzuschreiben. Notfalls vor den abgeschnittenen Rest wieder ein "»» " davorsetzen, wenn du den restlichen Zitat-Absatz auch noch verwerten willst.

Und wenn man ein noch früheres Zitat mitkommentieren will,  »» »»  oder sogar »» »» »» davor setzen.

Genau. Wenn der Vorposter das nicht sowieso schon hat stehenlassen.
Wenn man's übertriebt, ergeben sich dabei richtige Zitatketten:

Zitat ...
Zitat ...
Zitat ...
Zitat ...
Zitat ...

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben, und dann ist es ratsam, die ältesten Zitatebenen mal fallenzulassen. Aber irgendwo dazwischen liegt, wie immer, der goldene Mittelweg.

Schönen Abend noch,
 Martin

[Gunnar Bittersmann]

@@Der Martin:

nuqneH

Zitat ...
Zitat ...
Zitat ...
Zitat ...
Zitat ...

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Qapla'

[at]

Hallo.

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.
MfG, at

[Orlando]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Roland

[at]

Hallo.

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.
MfG, at

[dedlfix]

Hi!

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Ich habe oftmals nicht (die Zeit)² zu lesen.

Lo!

[Gunnar Bittersmann]

@@dedlfix:

nuqneH

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Ich habe oftmals nicht (die Zeit)² zu lesen.

Aus dem Grund habe ich keine Zeit im Haus.

Qapla'

[at]

Hallo.

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Ich habe oftmals nicht (die Zeit)² zu lesen.

Aus dem Grund habe ich keine Zeit im Haus.

Zum Glück funktionieren Sonnenuhren auch im Regen.
MfG, at

[at]

Hallo.

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Ich habe oftmals nicht (die Zeit)² zu lesen.

Dann lies zwischen den Zeigern.
MfG, at

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Viele Grüße
_Dirk

[at]

Hallo.

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.
MfG, at

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital. Times are a-changin'!

Viele Grüße
_Dirk

[Gunnar Bittersmann]

@@Schuer:

nuqneH

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital. Times are a-changin'!

“The present now will later be past”

Qapla'

[Der Martin]

Hallo,

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.
Ich hätte Die Zeit digital. Times are a-changin'!
“The present now will later be past”

oder auf Deutsch: Gestern war heute noch morgen.

Ciao,
 Martin

[Kai345]

[latex]Mae  govannen![/latex]

“The present now will later be past”

oder auf Deutsch: Gestern war heute noch morgen.

Nein, nein, alles föllich pfalsch.

Es heißt natürlich And Today is only yesterday's tomorrow :)

Cü,

Kai

[Gunnar Bittersmann]

@@Der Martin:

nuqneH

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.
Ich hätte Die Zeit digital. Times are a-changin'!
“The present now will later be past”

oder auf Deutsch: Gestern war heute noch morgen.

Gestern war heute um sieben, heute ist heute um sieben und morgen ist wieder heute um sieben.

Qapla'

PS: Du verweigerst dich dieser Art des Übertreibens? Wo sind die ganzen Vorzitate abgeblieben?

[Der Martin]

Hallo,

“The present now will later be past”
oder auf Deutsch: Gestern war heute noch morgen.
Gestern war heute um sieben, heute ist heute um sieben und morgen ist wieder heute um sieben.

äääh ... was? Wann ist heute um sieben? *taumel*

PS: Du verweigerst dich dieser Art des Übertreibens?

Ja!  :-P

Wo sind die ganzen Vorzitate abgeblieben?

Hab ich abgebaut und umweltverträglich entsorgt. :-)

Ciao,
 Martin

[Gunnar Bittersmann]

@@Der Martin:

nuqneH

Hallo,

“The present now will later be past”
oder auf Deutsch: Gestern war heute noch morgen.
Gestern war heute um sieben, heute ist heute um sieben und morgen ist wieder heute um sieben.

äääh ... was? Wann ist heute um sieben?

Jeden Tag.*

Qapla'

* Seit ein paar Tagen aus dem neuen Studio.

[at]

Hallo.

“The present now will later be past”

Zu deutsch: "Nun wird das Geschenk später an mir vorüber gehen."
MfG, at

[at]

Hallo.

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital. Times are a-changin'!

Sprach der zeitlose New Yorker.
MfG, at

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital. Times are a-changin'!

Sprach der zeitlose New Yorker.

Die Zeit hat man, oder manhattan nicht. So wie überall auch Die Welt.

Viele Grüße
_Dirk

[at]

Hallo.

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital. Times are a-changin'!

Sprach der zeitlose New Yorker.

Die Zeit hat man, oder manhattan nicht. So wie überall auch Die Welt.

Durch unterschiedliche Stätten eilend kann ich das tazächlich bestätigen.
MfG, at

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital. Times are a-changin'!

Sprach der zeitlose New Yorker.

Die Zeit hat man, oder manhattan nicht. So wie überall auch Die Welt.

Durch unterschiedliche Stätten eilend kann ich das tazächlich bestätigen.

WAZ?

Viele Grüße
_Dirk

[Orlando]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Roland

[at]

Hallo.

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.
MfG, at

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Viele Grüße
_Dirk

[Orlando]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Roland

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Viele Grüße
_Dirk

[Orlando]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Roland

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Viele Grüße
_Dirk

[Orlando]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Sobald der Lange über 30 steht ist der Zenith überschritten.

Roland

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Sobald der Lange über 30 steht ist der Zenith überschritten.

Diese Diskussion wird doch langsam total Seiko!

Viele Grüße
_Dirk

[Gunnar Bittersmann]

@@Schuer:

nuqneH

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Sobald der Lange über 30 steht ist der Zenith überschritten.

Diese Diskussion wird doch langsam total Seiko!

Würdet Ihr mich damit bitte in Ruhla ssen?

Qapla'

[Orlando]

@@Schuer:

nuqneH

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Sobald der Lange über 30 steht ist der Zenith überschritten.

Diese Diskussion wird doch langsam total Seiko!

Würdet Ihr mich damit bitte in Ruhla ssen?

Dugena chhause!

Roland

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Sobald der Lange über 30 steht ist der Zenith überschritten.

Diese Diskussion wird doch langsam total Seiko!

Würdet Ihr mich damit bitte in Ruhla ssen?

Dugena chhause!

Da gehe ich mit euch Concord. Aber Cimier nicht mit weiterem Zeug, ich bin nämlich jetzt Davosa schlafen. Guinand!

Viele Grüße
_Dirk

[Gunnar Bittersmann]

@@Schuer:

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Sobald der Lange über 30 steht ist der Zenith überschritten.

Diese Diskussion wird doch langsam total Seiko!

Würdet Ihr mich damit bitte in Ruhla ssen?

Dugena chhause!

Da gehe ich mit euch Concord. Aber Cimier nicht mit weiterem Zeug, ich bin nämlich jetzt Davosa schlafen. Guinand!

Omegad, you guyz are crazy!

Qapla'

[Schuer]

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Sobald der Lange über 30 steht ist der Zenith überschritten.

Diese Diskussion wird doch langsam total Seiko!

Würdet Ihr mich damit bitte in Ruhla ssen?

Dugena chhause!

Da gehe ich mit euch Concord. Aber Cimier nicht mit weiterem Zeug, ich bin nämlich jetzt Davosa schlafen. Guinand!

Omegad, you guyz are crazy!

Das ist aber taktlos!

Viele Grüße
_Dirk

[Gunnar Bittersmann]

@@Schuer:

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Sobald der Lange über 30 steht ist der Zenith überschritten.

Diese Diskussion wird doch langsam total Seiko!

Würdet Ihr mich damit bitte in Ruhla ssen?

Dugena chhause!

Da gehe ich mit euch Concord. Aber Cimier nicht mit weiterem Zeug, ich bin nämlich jetzt Davosa schlafen. Guinand!

Omegad, you guyz are crazy!

Das ist aber taktlos!

Kein Takt, keine Zeit.

Qapla'

[Gunnar Bittersmann]

@@Orlando:

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Die Zeit habe ich ja auch nur wöchentlich im Haus.

Geht Dir das nicht auf den Wecker?

Abo nein, du tickst wohl nicht richtig.

Ich hätte Die Zeit digital.

Deine Unruh geht mir auf den Zeiger.

Und du musst dem Ganzen natürlich wieder die Krone aufsetzen.

Das macht Roland hier im Forum doch schon seit Uhrzeiten so.

Das Gesetz bin ich. Ro-Lex.

Ich frage mich, wer hier das letzte Wort at.

Tissot was von egal.

Ist wohl nicht Dein TAG Heuer?

Sobald der Lange über 30 steht ist der Zenith überschritten.

Diese Diskussion wird doch langsam total Seiko!

Würdet Ihr mich damit bitte in Ruhla ssen?

Dugena chhause!

I am at home. My home is my Glashütte.

Qapla'

[Gunnar Bittersmann]

@@Orlando:

nuqneH

Das wirkt dann auch irgendwann übertrieben

Orlando und at beherrschen diese Art des Übertreibens meisterhaft. ;-)

Dumm nur, dass irgendwie immer nur einer von uns hier ist.

Ich bin stets im Hier, nur nicht immer im Jetzt.

Ich möcht’ dem Hier und Jetzt entfliehen …

Qapla'

[at]

Hallo.

Ich möcht’ dem Hier und Jetzt entfliehen …

Mit der Textstelle könntest du hier durchaus einigen Beifall ernten, hehe.
MfG, at

[Gunnar Bittersmann]

@@at:

nuqneH

Ich möcht’ dem Hier und Jetzt entfliehen …

Mit der Textstelle könntest du hier durchaus einigen Beifall ernten, hehe.

Ab in den Keller mit dir!

Qapla'

[at]

Hallo.

Die sorgen dann auch dafür, dass Zitate sich optisch vom neuen Text unterscheiden (auch farblich).

Farben? Bei dir vielleicht ...
MfG, at

[Ulysses]

Hi!

Bin für freundliche Aufklärung und Vorschläge (statt Imperativen) immer dankbar.

Ja, meine Art zu schreiben läßt manchmal zu wünschen übrig - ich arbeite daran.
Im Forum hier herrscht meist ein nüchterner Ton, aber so kommt man am schnellsten weiter...
FG Ulysses

[suit]

nüchterner [...] aber so kommt man am schnellsten weiter...

Don't drink and post :p

[at]

Hallo.

Hallo Qapla'

Wir basteln uns eine Kurznachricht?
MfG, at

[suit]

Wir basteln uns eine Kurznachricht?
MfG, at

Der Platzhalter zum Einfügen der Nachricht fehlt aber :)

ich würde folgendes Format empfehlen: "Hallo %s Qapla'" ;)

[helmut]

Zeichenkette als Variable definieren

Ich habe nochmal aus Anhänglichkeit zu diesem Forum in diesen Thread geschaut und mich prächtig amusiert. Meine Anfrage (s.o.) hat  Matthias alias molily, 16. Juli 2009, 12:33 mit dem 6. Beitrag wunderbar klar und vollständig beantwortet. Danach kamen noch ca. 50 weitere Kommentare zum Thema Zitierstil. Ein schönes Beispiel für "work meets administration".
Herzliche Grüße
Helmut

[Ulysses]

Hi!

Ich habe nochmal aus Anhänglichkeit zu diesem Forum...

Welcome to selfhtml!
You can logout any time you like,
But you can never leave!

FG Ulysses

[Helmut]

You can logout any time you like,
But you can never leave!

FG Ulysses

...Relax said the nightman,
we are programmed to receive ...

KR Helmut

p.s.:Glücklicherweise gibt es auch welche unter uns, die geben.