Firefox 3.0.10 braucht vier- bis sechsmal so lange...

[Tom]

Hello,

ich hatte mich ja bisher standhaft geweigert, den Firefox auf meinem Platz von 2.0.0.x auf 3.0.x upzugraden. Heute nun habe ich mich hinreißen lassen. Das bedaure ich schon.

Der neue Firefox benötigt vier bis sechsmal solange, eine große Seite zu laden und anzuzeigen, wie der 2.0.0.x. Speziell bei der forum.de.selfhtml.org-Seite dauert es bosnders lange (also mindestens sechsmal solange).

Gibt es dafür eine Erklärung und insbesondere Abhilfe?

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[flowh]

Hallo Tom.

Gibt es dafür eine Erklärung und insbesondere Abhilfe?

Da kann man natürlich immer die Standardfrage stellen: Welche Erweiterungen hast du installiert, tritt das beschrieben Verhalten auch auf, wenn du alle Erweiterungen deaktivierst?

Eine mögliche Abhilfe sei das Anlegen eines neuen Profils (Quelle).

Servus,
Flo

[Tom]

Hello Flo,

Gibt es dafür eine Erklärung und insbesondere Abhilfe?

Da kann man natürlich immer die Standardfrage stellen: Welche Erweiterungen hast du installiert, tritt das beschrieben Verhalten auch auf, wenn du alle Erweiterungen deaktivierst?

Eine mögliche Abhilfe sei das Anlegen eines neuen Profils (Quelle).

Das werde ich mal ausprobieren.

Ich habe die Webdeveloper Extension und die Lif Heder Extension installiert. Die hatte ich aber auch schon vorher im alten Firefox.

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[Tom]

Hello,

ich habe nochmal soweit das geht verglichen.
Es kommt mir so vor, dass der Effekt besonders stark ist bei Dokumenten, die viele List-Elemente enthalten.

Bei Tabellen, Div-Suppen und sonstigen Elementen merkt man keinen so großen Unterschied.

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[luti]

Hallo auf den Berg,

hast Du zufällig den Firebug im Hintergrund laufen? Damit lädt z.B. Google Maps bei mir auch 10x so lange ... Und nach dem Deaktivieren geht's wieder flott ;) Auf die Forenseite hat das hingegen kaum Auswirkungen.

Grüße, luti

[Tom]

Hello,

hast Du zufällig den Firebug im Hintergrund laufen? Damit lädt z.B. Google Maps bei mir auch 10x so lange ... Und nach dem Deaktivieren geht's wieder flott ;) Auf die Forenseite hat das hingegen kaum Auswirkungen.

Nicht mit Bewußtsein :-)
Aber wo Du es jetzt sagts, einen hatte ich ganz vergessen: HTML-Tidy

Aber die Firefox-Addons waren beim 2.0.irgendwas eben auch schon alle drin.

Ich sollte das Teil vielleicht wirklich nochmal komplett deinstallieren. :-(

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[Struppi]

Ich sollte das Teil vielleicht wirklich nochmal komplett deinstallieren. :-(

Die ist aber klar, dass du damit nicht die Plugins weg bekommst?

Struppi.

[minicrispie]

Hallo,

Der neue Firefox benötigt vier bis sechsmal solange, eine große Seite zu laden und anzuzeigen, wie der 2.0.0.x. Speziell bei der forum.de.selfhtml.org-Seite dauert es bosnders lange (also mindestens sechsmal solange).

Also ich kann eher das Gegenteil behaupten ... als ich mit FF 3 zugelegt hab( lange her ), gings doch eigentlich schneller als FF2.

MfG. Christoph Ludwig

[Tom]

Hello,

Also ich kann eher das Gegenteil behaupten ... als ich mit FF 3 zugelegt hab( lange her ), gings doch eigentlich schneller als FF2.

Das nützt mir nun auch nichts :-(

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[Kalle_B]

Hello Tom,

Der neue Firefox benötigt vier bis sechsmal solange, eine große Seite zu laden und anzuzeigen, wie der 2.0.0.x. Speziell bei der forum.de.selfhtml.org-Seite dauert es bosnders lange (also mindestens sechsmal solange).

Gibt es dafür eine Erklärung und insbesondere Abhilfe?

Danach habe ich schon im Februar gefragt und keine Antwort bekommen.

Ich kann nicht mehr mit dem Firefox arbeiten.

Kalle

[Tom]

Hello Kalle,

Danach habe ich schon im Februar gefragt und keine Antwort bekommen.

Also meinst Du, Deinstallation bringt und Neuinstallation bringt auch nichts?

Ich habe noch die setup.exe vom 2.0.0.12. Das hat aber nur knapp über 5MB. Das kann doch nicht alles sein?

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[Struppi]

Gibt es dafür eine Erklärung und insbesondere Abhilfe?

Ich hatte auch eine Reihe Probleme mit FF 3.
Der erste Schritt für mich war auch eine komplette Deinstallation (inkl. aller Plugins. Da ist besonders u.a. Flash hervorzuheben, dass sich an allen möglichen Stellen einnistet und von Fx gefunden wird, aber auch nur schwer deinstalieren läßt).

Interessant ist auch immer ein Blick in about:plugins u.U. wirst du überrascht sein, was du da findest. Nachdem ich alle Plugins bis auf Flash und das Default Plugin entfernt habe, läuft er wieder halbwegs normal.

Meine Vermutung ist, dass dieser ganze Pluginwahn - pdf, realplayer, quicktime, flash, medaiplayer usw. - über Jahre (Mein Rechner läuft seit 5 Jahren) ein paar "Leichen" hinterlassen hat.

Was mich auch genervt hat, die neue Bookmarkverwaltung frißt Laufzeit ohne Ende.

Struppi.

[Tom]

Hello,

Interessant ist auch immer ein Blick in about:plugins u.U. wirst du überrascht sein, was du da findest. Nachdem ich alle Plugins bis auf Flash und das Default Plugin entfernt habe, läuft er wieder halbwegs normal.

Da hat sich eine ganze Menge angesammelt:

Dateiname: npnul32.dll
    Default Plug-in

MIME-Typ Beschreibung Endungen Aktiviert
* Mozilla Default Plug-in * Nein
Java(TM) Platform SE 6 U13

Dateiname: npdeploytk.dll
    Java(TM) Platform SE binary

MIME-Typ Beschreibung Endungen Aktiviert
application/npruntime-scriptable-plugin;DeploymentToolkit Ja
Adobe Acrobat

Dateiname: nppdf32.dll
    Adobe PDF Plug-In For Firefox and Netscape

MIME-Typ Beschreibung Endungen Aktiviert
application/pdf Acrobat Portable Document Format pdf Ja
application/vnd.adobe.pdfxml Adobe PDF in XML Format pdfxml Ja
application/vnd.adobe.x-mars Adobe PDF in XML Format mars Ja
application/vnd.fdf Acrobat Forms Data Format fdf Ja
application/vnd.adobe.xfdf XML Version of Acrobat Forms Data Format xfdf Ja
application/vnd.adobe.xdp+xml Acrobat XML Data Package xdp Ja
application/vnd.adobe.xfd+xml Adobe FormFlow99 Data File xfd Ja
Shockwave Flash

Dateiname: NPSWF32.dll
    Shockwave Flash 10.0 r22

MIME-Typ Beschreibung Endungen Aktiviert
application/x-shockwave-flash Adobe Flash movie swf Ja
application/futuresplash FutureSplash movie spl Ja
Silverlight Plug-In

Dateiname: npctrl.1.0.30401.0.dll
    1.0.30401.0

MIME-Typ Beschreibung Endungen Aktiviert
application/x-silverlight npctrl scr Ja
Java(TM) Platform SE 6 U11

Dateiname: npdeploytk.dll
    Java(TM) Platform SE binary

MIME-Typ Beschreibung Endungen Aktiviert
application/npruntime-scriptable-plugin;DeploymentToolkit Ja
Microsoft® DRM

Dateiname: npdrmv2.dll
    DRM Netscape Network Object

MIME-Typ Beschreibung Endungen Aktiviert
application/x-drm-v2 Network Interface Plugin nip Ja
Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library

Dateiname: npdsplay.dll
    Npdsplay dll

MIME-Typ Beschreibung Endungen Aktiviert
application/asx Media Files * Ja
video/x-ms-asf-plugin Media Files * Ja
application/x-mplayer2 Media Files * Ja
video/x-ms-asf Media Files asf,asx,* Ja
video/x-ms-wm Media Files wm,* Ja
audio/x-ms-wma Media Files wma,* Ja
audio/x-ms-wax Media Files wax,* Ja
video/x-ms-wmv Media Files wmv,* Ja
video/x-ms-wvx Media Files wvx,* Ja
Microsoft® DRM

Dateiname: npwmsdrm.dll
    DRM Store Netscape Plugin

MIME-Typ Beschreibung Endungen Aktiviert
application/x-drm Network Interface Plugin nip Ja

Mich wundert, woher er das Silverlight-Plugin hat. Bringt er das jetzt standardmäßig mit oder hat er sich das aus dem M$-Developer-Paket gegriffen? Ich habe Silverlight aber nie benutzt.

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[Joachim]

Hi,

Der neue Firefox benötigt vier bis sechsmal solange,

ich gehe mal davon aus, dass Du alle Erweiterungen upgedated hast..?

Throttle ist nicht zufällig an? ;-)
Wenn Firebug für bestimmte Seiten aktiviert ist, bei denen dynamischer Content generiert wird, kann das Rendering sehr verlangsamt werden.

Ansonsten kann ich dergleichen nicht feststellen, es kann also kein generelles Problem sein.

Gruesse, Joachim