Tim Tepaße: [Mathe] Schnelle Implementierung der Tribonacci-Zahlen

Beitrag lesen

Ich verwende Scheme als Programmiersprache, was dazu führt, dass ich nicht genau weiß, was da intern passiert.

Ich bin zu unbedarft in Scheme, um da mit Sicherheit sprechen zu können. Allerdings definiert die Spezifikation von Scheme, dass Scheme-Implementationen Integer- und rationale Zahlen auch in einer „Exakten Form“ unterstützen müssen. Dazu gibt es das Prefix #e, um exakte Zahlen repräsentieren zu können, die Funktion (exact? z), um eine Zahl auf Exaktheit überprüfen zu können und bei exakten Argumenten sind viele arithmetische Funktionionen verpflichtet, auch exakt zu arbeiten. Vielleicht gibt es bei konsequenter Nutzung der Exaktheit unterschiedliche Ergebnisse?