Website an Internet Explorer anpassen?

[Auge]

Hallo

Was haben Alphafilter bzw. Alphatransparenz mit GIF vs. PNG zu tun? Das ist die Holzklasse (bis 256 Farben), nicht TrueColor.

wenn das PNG-File schon =< 256 Farben hätte, wäre GIF als Ersatz dafür nur in seltenen Fällen geeignet.

Ebenso ist ein 24-Bit-PNG ohne Alphakanal problemlos darstellbar - nur RGBA-PNG-Files sind problematisch.

Ich will dir, sowohl bezüglich 8 als auch 24 Bit, keinesfalls widersprechen. Hans Wurst war es, der GIF statt PNG für IEs<7 empfahl[1], wir sollten also davon ausgehen, dass *er* von Grafiken mit <=8Bit Farbtiefe spricht, wo die/deine Alphatransparenz eigentlich das falsche Stichwort ist. "Eigentlich" deshalb, weil die entsprechende Passage in Tamtams Posting eher Probleme mit der Alphatransparenz vermuten lässt [nochmal 1] als mit der Farbtransparenz von Palettenbildern.

Wenn wir jetzt davon ausgehen, für einen Browsertyp serverseitig andere Bilder in die Dokumente einzubinden[2], ist das aber auch egal. Unabhängig von den Bildtypen oder Farbtiefen werden dann halt andere Dateien referenziert und gut ist. Ob man diesen Aufwand betreiben will, steht auf einem anderen Blatt.

*btw* Von welcher/n IE-Version(en) ist hier eigentlich die Rede?

Ich vermute IE =< 6, IE 7 hat zwar auch ein paar Probleme mit alphatransparenten PNGs aber das ist in den meisten Fällen nicht relevant.

War auch meine _Vermutung_. Aber weder Tamtam hat ein Wort dazu verschwendet, noch einer der Antwortenden nachgefragt.

[1] Für IEs GIF als Alternative für PNG zu empfehlen ist murks. Geht es um Palettenbilder (bis 8Bit) mit Farbtransparenz, können die das problemlos mindestens seit Version 5. Der einzige graphische Browser, der nach meiner Erfahrung mit der Palettentransparenz von PNG Probleme *hatte*, war der Netscape 4.x. Bei Alphatransparenz ist GIF sowieso raus. Für den diesbezüglichen Rest verweise ich, der Einfachheit halber, mal auf deine Ausführungen.

[2] Egal, woran diese Entscheidung festgemacht werden soll.

Tschö, Auge