nicht angemeldet
Links formatieren
0 0 0
Links formatieren
Gunnar BittersmannHallo zusammen,
ich habe folgende Frage zur CSS Syntax:
Kann man folgende Anweisungen
a:link { font-weight:bold;
a:visited { font-weight:bold; font-size:1em;}
a:focus { font-weight:bold;font-size:1em;}
a:hover { font-weight:bold; }
a:active { font-weight:bold; font-size:1em;}
nicht einfach durch diese eine ersetzen:
a {font-weight:bold;}
Oder hat die einzeilige Zuweisung Nachteile?
Danke im voraus.
-
Hi,
Oder hat die einzeilige Zuweisung Nachteile?
nicht per se - im Gegenteil. Sie hat allerdings Unterschiede; beispielsweise ist der Selektor (z.B.) "a:visited" spezifischer als nur "a". Wenn Du Deine Stylesheets jedoch selbst schreibst, existiert nur dann ein Grund für die Redundanz, wenn Du ihn Dir selbst erschaffst.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
nicht per se - im Gegenteil. Sie hat allerdings Unterschiede; beispielsweise ist der Selektor (z.B.) "a:visited" spezifischer als nur "a". Wenn Du Deine Stylesheets jedoch selbst schreibst, existiert nur dann ein Grund für die Redundanz, wenn Du ihn Dir selbst erschaffst.
Cheatah
Hallo Cheatah,
danke für die Info.
Ja, ich schreibe mein CSS selber. Dann bleibe ich auch in Zukunft bei der globalen Zuweisung.
-
-
Oder hat die einzeilige Zuweisung Nachteile?
Klares Jein ;)
Ich bevorzuge:
a[href]{ font-weight:bold; }mfg Beat
--
><o(((°> ><o(((°>
<°)))o>< ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische-
Moin Moin!
Oder hat die einzeilige Zuweisung Nachteile?
Klares Jein ;)
a[href]{ font-weight:bold; }
Guter Punkt! Schließlich gibt es auch <a name="...">, das man in aller Regel nicht wie einen Link gestalten will. Das ist schon so manchem selbsternannten Web-Designer durchgerutscht ...
Alexander
--
Today I will gladly share my knowledge and experience, for there are no sweeter words than "I told you so".-
Hi,
Guter Punkt! Schließlich gibt es auch <a name="...">, das man in aller Regel nicht wie einen Link gestalten will. Das ist schon so manchem selbsternannten Web-Designer durchgerutscht ...
ja, schon manchem selbsternannten Web-Designer ist ein <a name> durchgerutscht. Richtigen Fachleuten passiert sowas natürlich nicht.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Guter Punkt! Schließlich gibt es auch <a name="...">, das man in aller Regel nicht wie einen Link gestalten will. Das ist schon so manchem selbsternannten Web-Designer durchgerutscht ...
ja, schon manchem selbsternannten Web-Designer ist ein <a name> durchgerutscht. Richtigen Fachleuten passiert sowas natürlich nicht.
Richtige Phachleute werden auch nie damit betraut, CSS Files für diese Dokumentation zu schreiben.
mfg Beat
--
><o(((°> ><o(((°>
<°)))o>< ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische
-
-
@@Alexander (HH):
nuqneH
a[href]{ font-weight:bold; }
Guter Punkt!
Nicht für alte IEs, die den Attributselektor nicht kennen.
Schließlich gibt es auch <a name="...">, das man in aller Regel nicht wie einen Link gestalten will.
Na dann eben nur Links selektieren:
a:link, a:visited { font-weight: bold }Qapla'
--
Alle Menschen sind klug. Die einen vorher, die anderen nachher. (John Steinbeck)
-
-