Cheatah: Über CSS 3.0

Beitrag lesen

Hi,

Sind denn ><o(((°>Programmiersprachen<°)))o>< nicht an nicht-sozialsprachlich-begabte Interpreter adressiert?

ja, sind sie. So wie eine Vielzahl anderer Sprachen auch.

Mir scheint, der Begriff ><o(((°>Programmiersprache<°)))o>< soll gerade darauf hinweisen, dass ich einen nicht sozialsprachlich begabten Interpreter brauche, damit aus der Anweisung ein programmatischer Ablauf entsteht.

Genau das passiert ja bei HTML und CSS nicht. Ein weiterer Grund, weshalb es falsch ist, dabei von Programmiersprachen zu reden. Übrigens gibt es so etwas wie "sozialsprachlich" nicht; worauf Du Dich vermutlich beziehst, sind natürliche Sprachen. Das Gegenstück dazu nennt sich (tadaa!) künstliche Sprache (oder auch konstruierte Sprache), von denen eine Untergruppe für den Computer bestimmt ist. Nur ein Bruchteil dieser Untergruppe sind Programmiersprachen.

Da bei HTML und CSS nicht ein Interpreter, sondern viele Varietäten von Interpretern existieren,

Formale Interpretation der Codes findet tatsächlich statt - aber eher mit dem Ziel, sie in nutzbare Objekte umzuwandeln und dabei Fehler der Autoren zu korrigieren. Danach, also beispielsweise bei der Erzeugung der Darstellung, kann von Interpretation nicht mehr die Rede sein.

Wir pochen ja schliesslich auch auf die standesrechtliche Erschiessung von MSIE6 wegen Meuterei.

Hier sind wir uns einig :-)

Cheatah

--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes