Navigation mit Unterpunkten

[Frank Mehlhop]

Wenn ich folgenden code schreibe, dann bekommen ich eine Fehlermeldung:

<ul>
 <li>abc</li>
 <ul>
  <li>123</li>
  <li>456</li>
 </ul>
</ul>

(aus einer Navigation)

Was ich haben möchte, ist ein Untermenü ohne jegliche Anstriche / Bindestriche /...
Der Fehler ist, dass <ul> in <ul> (also verschachtelt) nicht zulässig ist.

Leider kann ich aber keine brauchbare Alternative finden, die mir das Selbe (ohne Nummerierung / Anstriche etc.) darstellt.

Was ist die Lösung meines Problems?

[suit]

Was ist die Lösung meines Problems?

<http://de.selfhtml.org/html/text/listen.htm@title=Korrektes HTML.>

[EKKi]

Mahlzeit Frank Mehlhop,

Wenn ich folgenden code schreibe, dann bekommen ich eine Fehlermeldung:

<ul>
<li>abc</li>
<ul>
  <li>123</li>
  <li>456</li>
</ul>
</ul>

(aus einer Navigation)

Was ich haben möchte, ist ein Untermenü ohne jegliche Anstriche / Bindestriche /...

Ein Untermenü muss zwangsläufig *unter* einem (Ober-)Menüpunkt hängen. Sind die Einträge "123" und "456" also *unter* dem Menüpunkt "abc" anzusieden?

Dann sähe die logische Struktur folgendermaßen aus:

<ul>  
  <li>abc  
    <ul>  
      <li>123</li>  
      <li>456</li>  
    </ul>  
  </li>  
</ul>

D.h. das Untermenü (die Liste) muss sich *innerhalb* des Menüpunkts (des Listeneintrags) befinden, unter dem es "hängt".

Dann hast Du auch keine Probleme mit falsche Nummerierung, überflüssigen Bulletpoints o.ä.

Der Fehler ist, dass <ul> in <ul> (also verschachtelt) nicht zulässig ist.

Korrekt.

Was ist die Lösung meines Problems?

Die gleiche wie fast immer bei derartigen Problemen: saubere Strukturen ... :-)

MfG,
EKKi

[Joachim]

Hi,

</ul>
</ul>
Was ist die Lösung meines Problems?

Korrigiere Dein html. Ul darf nur li enthalten. In li kann dann ggf. wieder ul stecken.

Gruesse, Joachim