Hallo,
Ich würde sagen, es ist ungefähr so sinnvoll wie das omnipräsente "www" im Hostnamen vieler Webserver. Ist das deswegen ungewöhnlich? ;-)
Wäre nicht der Vergleich besser, wenn es sich um eine Subdomain namens http handeln würde?
Wenn du es so siehst, ja. Ich sah vorrangig die Tatsache, überhaupt eine Subdomain zu verwenden (oder vorzutäuschen), obwohl es technisch gesehen keinen Grund dafür gibt, weil die unterschiedlichen Dienste schon über das Protokoll hinreichend unterscheidbar sind.
Erst wenn jemand unter seiner Domain mehrere Webserver (oder mehrere virtuelle Hosts) oder mehrere, gegeneinander abgeteilte FTP-Server betreiben will, ist die Unterteilung mit (Pseudo-)Subdomains sinnvoll.
Muss ich mal ausprobieren, ob das ohne weiteres geht und ob die Browser damit Probleme haben.
Meine Testbrowser versuchen dann *wirklich*, mit http.example.net (oder auch http.localhost) Kontakt aufzunehmen. Also genau das, was man eigentlich erwarten sollte.
So long,
Martin