total commander - FTP Problem

[Brillo Agent nr.1]

Hallo,

mal eine Frage an Total-Commander-Benutzer. Ich will mich zu einem FTP-Server verbinden. Die Adresse ist

ftp://ftp.example.org

Irgendwie rafft das mein TotalCommander 7.50 nicht. Er macht daraus selbstständig ftp://example.org

Ist es ungewöhnlich, eine Subdomain ftp zu nennen? Ich finde ja persönlich schon.

Gruß
Brillo

[Darkseth]

Guten Tag und Hallo

mal eine Frage an Total-Commander-Benutzer. Ich will mich zu einem FTP-Server verbinden. Die Adresse ist

ftp://ftp.example.org

versuchs mal mit ftp.example.org und lass das ftp:// weg ;)
MfG Darkseth

[Brillo Agent nr.1]

Hi,
 »» ftp://ftp.example.org

ftp.example.org

das hatte ich natürlich schon probiert. Geht nicht.
"Rechner nicht gefunden" ist die Antwort.

Mit dem guten alten ftp auf Kommandozeile gehts ohne Probleme, selbst der Firefox macht das ohne Murren.

[Der Martin]

Hi,

ftp://ftp.example.org
Irgendwie rafft das mein TotalCommander 7.50 nicht. Er macht daraus selbstständig ftp://example.org

ich kenne den TotalCommander nur vom Hörensagen, kann dieses Verhalten also weder nachvollziehen noch bestreiten. Ich vermute aber, dass es irgendwie eine Einstellungssache ist. Denn wenn der TC tatsächlich den eingegebenen Hostnamen nach Belieben umdeutet, wäre dessen FTP-Modul IMHO komplett unbrauchbar.

Ist es ungewöhnlich, eine Subdomain ftp zu nennen? Ich finde ja persönlich schon.

Ungewöhnlich nicht, das sieht man eigentlich oft. Gerade die Hersteller von PC-Hardware stellen ihre Manuals, Treiber, Zusatzsoftware etc. zum Download gern auf FTP-Servern mit "ftp" als Subdomain zur Verfügung.
Ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Ich würde sagen, es ist ungefähr so sinnvoll wie das omnipräsente "www" im Hostnamen vieler Webserver. Ist das deswegen ungewöhnlich? ;-)

Ciao,
 Martin

[Brillo Agent nr.1]

Hi Martin,

ich kenne den TotalCommander nur vom Hörensagen, kann dieses Verhalten also weder nachvollziehen noch bestreiten. Ich vermute aber, dass es irgendwie eine Einstellungssache ist. Denn wenn der TC tatsächlich den eingegebenen Hostnamen nach Belieben umdeutet, wäre dessen FTP-Modul IMHO komplett unbrauchbar.

Da werde ich nochmals gucken, ob man was einstellen kann. Es ist aber schon so, dass er zb. ohne murren einen Host namens example.org, den man mit ftp.example.org ansteuert, findet. Heisst der Host aber wirklich ftp.example.org findet er ihn nicht. Anscheinend, weil er implizit davon ausgeht, dass mit ftp das Protokoll gemeint sein soll, und nicht der Hostname bzw. ein Teil davon.

Ist es ungewöhnlich, eine Subdomain ftp zu nennen? Ich finde ja persönlich schon.

Ungewöhnlich nicht, das sieht man eigentlich oft. ... Ich würde sagen, es ist ungefähr so sinnvoll wie das omnipräsente "www" im Hostnamen vieler Webserver. Ist das deswegen ungewöhnlich? ;-)

Wäre nicht der Vergleich besser, wenn es sich um eine Subdomain namens http handeln würde? Muss ich mal ausprobieren, ob das ohne weiteres geht und ob die Browser damit Probleme haben.

Viele Grüße
Brillo Agent Nr.1

[Der Martin]

Hallo,

Ich würde sagen, es ist ungefähr so sinnvoll wie das omnipräsente "www" im Hostnamen vieler Webserver. Ist das deswegen ungewöhnlich? ;-)
Wäre nicht der Vergleich besser, wenn es sich um eine Subdomain namens http handeln würde?

Wenn du es so siehst, ja. Ich sah vorrangig die Tatsache, überhaupt eine Subdomain zu verwenden (oder vorzutäuschen), obwohl es technisch gesehen keinen Grund dafür gibt, weil die unterschiedlichen Dienste schon über das Protokoll hinreichend unterscheidbar sind.
Erst wenn jemand unter seiner Domain mehrere Webserver (oder mehrere virtuelle Hosts) oder mehrere, gegeneinander abgeteilte FTP-Server betreiben will, ist die Unterteilung mit (Pseudo-)Subdomains sinnvoll.

Muss ich mal ausprobieren, ob das ohne weiteres geht und ob die Browser damit Probleme haben.

Meine Testbrowser versuchen dann *wirklich*, mit http.example.net (oder auch http.localhost) Kontakt aufzunehmen. Also genau das, was man eigentlich erwarten sollte.

So long,
 Martin

[Brillo Agent nr.1]

Hi,

Meine Testbrowser versuchen dann *wirklich*, mit http.example.net (oder auch http.localhost) Kontakt aufzunehmen. Also genau das, was man eigentlich erwarten sollte.

yep, hier auch.

Gruß
Brillo