wozu valides html?

[Længlich]

I dë nö!

und ein Bewertungsportal wie http://www.seitwert.de/

Über dessen Ergebnisse habe ich mich auch schon sehr gewundert.

Seitwert behauptet (und gibt Minuspunkte deswegen):
  - es liegt Doppelter Content vor, weil die Seite sowohl unter www als auch ohne erreichbar ist.

Ich behaupte: Na und? Gibt es berühmte Beispiele, bei denen Google & Co. sowas abgestraft hätten? Mein Atomic Eggs hat seit Jahren einen PageRank™ von 5 und ist sowohl unter www als auch ohne erreichbar.

Komisch. Bei mir gibt es unter 3 Subdomains das gleiche, aber das wird nicht bemängelt.

Um Deine Liste fortzuführen:

• Die Seite ist in Social Bookmark Diensten (del.icio.us / Mister Wong / Linkarena) nicht erfasst.

In diesen drei nicht, in anderen schon.

• quivira-font.com wird nicht bei Wikipedia referenziert.

Stimmt nicht. Gelten Seiten im Namespace Help: nicht? Oder zählen nur die unter External links? Oder nur in der deutschen Wikipedia? Alles Einschränkungen, die ich nicht für sinnvoll halte.

• Das Meta-Tag "robots" fehlt.

Mein absolutes Highlight! Was soll ich damit, wo ich doch eine robots.txt habe? Und selbst die dient in erster Linie nur der Vermeidung von 404ern in meiner Statistik – solange ich nix explizit verbiete, kommen die Bots doch sowieso überall hin, oder?

Meine Meinung: Seitwert, kaum der Rede wert.

Sieht so aus, ja.

Viele Grüße vom Længlich