Wikileaks Afghanistan

[cygnus]

Hallo :)

Bekanntlich gibt es den Mechanismus der verschiedenen Geheimstufen, welche immer mehr Information der Öffentlichkeit entzieht.[1]
Die Leaks brechen mit einem schädlichen Mechanismus.

Wenn es sich um einen Geheimnisverrat oder etwas Unerwünschtes handeln sollte: Nach jedem Einbruch wird der Bestohlene seine Tür etwas besser sichern als zuvor.

Wikileaks wird den Eliten einen Strich durch die Rechnung machen, und ich vermute, es wird für diese ein Hauptargument für Contentfilterung oder schliesslich Sabotage von Webangeboten werden. Der Schwachpunkt von Wikileaks ist ja die öffentliche Erreichbarkeit.

Der Schwachpunkt von Wikileaks ist, dass die verbreiteten Informationen auch stimmen müssen, um glaubwürdig zu bleiben.
Ist es nicht einfacher, Wikileaks immer wieder falsche, aber sehr echt aussehende Informationen unterzuschieben?
Irgendwann werden diese als falsch identifiziert, und der Ruf ist dahin.
Kann Wikileaks unterwandert werden, um die Stimmung der Gesellschaft zu steuern, und wem gehört Wikileaks in 20 oder 50 Jahren?

Ein anderes Beispiel: Google-Motto: Tu nichts Böses.
Kevin Kelleher sagt in seinem Blog: "Wenn Google wirklich alle Informationen der Welt zusammentragen will, braucht es auch die DNA, die persönlichste aller Information."
Wenn die Gründer von Google vertrauenswürdig sein sollten, so bleibt doch die Frage: Wem gehört Google in 20 oder 50 Jahren?

Die Eliten dieser Welt haben Geduld - und immer irgendwo einen Erben.

mfg
cygnus